Egységfront az Üllői úton
2009.11.04. 11:21 - Csepregi J. Botond
Amikor szombat este a Fradi-Diósgyőr-meccs 65. percében Sulyok játékvezető kilenc év után először fújt le rendbontás miatt idő előtt magyar bajnokit, úgy tűnt, a kieső helyek felé sodródó Ferencvárosnak rosszabbkor nem is jöhetett volna a botrány és az azt követő büntetés. Pedig.
A most már kézzelfogható hátrányokat leszámítva - hárommillió forintos büntetés, három zárt kapus meccs - egyáltalán nem jött rosszul a Ferencváros vezetőinek és tulajdonosának az, hogy repült néhány szék, égett valami a lelátón, néhányan átmásztak a kerítésen és szálltak a görögtüzek. Lassan három napja ezzel a - huligánskálán mérsékelt osztályzatra értékelhető - eseménnyel foglalkozik mindenki. Nem azzal, hogy közben szép lassan kieső helyre csúszott a Fradi. És nem azért, mert a mérkőzés három pontját a lefújás pillanatában amúgy is 3-1-re vezető Diósgyőr kapta. Játszhattak volna még három napig, a Ferencváros akkor sem nyer.
Senki sem kérdezi meg az állításuk szerint a legnagyobb költségvetésből gazdálkodó Ferencváros vezetőitől, hogy mire költötték azt a raklap pénzt, állítólag egymilliárd forintot. Mert játékosokra biztosan nem, ez az őszi fordulókban már kiderült. Az angol tulajdonos egyébként is költséghatékonysági szempontból közelítette meg az átigazolási időszakot: csak olyan játékost hozott az Üllői útra, akit nem kellett kivásárolni a szerződéséből és az is elképzelhetetlen, hogy az angol és a spanyol sokadik ligákból érkezett futballisták Ronaldo-kaliberű gázsit kapnának. Azt sem kérdezi meg senki, hogy miért egy sms-ben bejelentkezett, hatodosztályú angol edzőre bízták a Ferencváros kispadját, és a fent jellemzett futballisták kiválasztását.
Az FTC vezetői ezzel szemben mindent, még a minőségi igazolások elmaradását is a rendbontó szurkolókra fogták. Nem kell Ferencváros-szurkolónak lenni ahhoz, hogy az ember ilyen parasztvakítás hallatán felháborodjon, hiszen a szurkolókkal kapcsolatos igazi gondok - a folyamatos, milliókat felemésztő MLSZ-büntetések - csak ősszel jelentkeztek, nem pedig nyáron. Hibázni persze lehet, a Fradi-vezetők azonban a kommunikációban is nagyokat vétenek. Az angol tulajdonost képviselő Terry Robinson hozzáállását leginkább a gyarmatosítók gőgjéhez lehet hasonlítani. A Zrt. elnök-vezérigazgatójára, Berki Krisztiánra pedig láthatóan nagy a kabát: a kérdések lepattannak róla, úgy tesz, mintha egy vidéki fröccsöntőüzem első embere lenne, nem a Ferencvárosé. Amikor pedig mégis megszólal, az információk hiánya miatt tátongó űrt lózungokkal és arroganciával tölti ki.
A verbális pörölycsapásokon kívül azonban minden más vállalhatatlan és igazolhatatlan tett. Amit a ferencvárosi szurkolók műveltek, mind jogilag, mind erkölcsileg elítélendő dolog. Akkor is, ha a bajkeverők állítása szerint a céljuk nem az öncélú botrányokozás volt, hanem a düh, elkeseredettség szólt belőlük. Akkor is, ha a rendőrök még a meccs alatt lekönnygázazták a székház elé tüntetni vonulókat, akik visszatértek és félbeszakították a mérkőzést. A problémákat azonban lehet ennél jóval szofisztikáltabb módon is jelezni. Ráadásul ezzel csak tovább erősítették a mindenért a szurkolókat hibáztató klubvezetők érvelését, hiszen eddig legalább pályabezárás nem sújtotta a Fradit, most már az is.
A botrány alatt a stadionban maradtak jelentős része sem értett egyet a bajkeverőkkel, noha a kilátástalan játék miatti frusztráció rajtuk is érződött. A szünet után fél percenként csattantak fel a legdurvább szitkok, ha egy hazai játékos hibázott. Vagyis ha máshogyan nem, legalább funkcionálisan értelmezhető a szombati balhé: más eszköz nem lévén, néhány kevésbé gátlásos fiatalember dühe formájában tört ki a sokakban felgyülemlett indulat.
Aminek a kitörését persze megint készségesen nézte végig a rendőrség és a rendezők. Értelmezhetetlen az igazságügyi miniszter felháborodása és utólagos ökölrázása: ha a bajkeverők valóban büntetendő dolgokat műveltek, miért nézték végig mindezt a rendőrök a kerítés túloldaláról. A Fradi vezetői is elítélik a történetet, pedig az általuk fizetett biztonságiak terelték vissza a stadionba a székház elől visszafordított nézőket, akik végül félbeszakították a meccset. De hiteltelen a huligánellenes törvényt ígérő Orbán Viktor buzgalma is, hiszen a probléma nem az MSZP időszakában keletkezett, sokkal régebbi keletű annál.
Minden okfejtés felesleges lenne persze, ha a Ferencváros jól szerepelne a bajnokságban. Mert ugye a fradisták is csak akkor szokták elővenni rondábbik énjüket, ha vergődik a csapatuk. Optimális esetben a futballista jól futballozna, a klubvezető jól klubvezetne, a politikus jól törvényeket hozna, a rendőr jól betartatná őket, a szurkoló meg jól szurkolna. Azon már csak ritkán húzzuk fel a szemöldökünket, hogy nálunk ez nem így történik.
Kommentek
2009.11.04 11:54:43Modor Tibi
Végre egy normális írás a témában.
2009.11.04 12:07:08végh hanta
Korrekt.
2009.11.04 12:10:44Csöncsön
A Fradi jelenlegi kerete az NB1 középmezőnyére elég, ez derült ki az eddigi fordulókból. Én mind a szurkolók, mind a média helyében sokkal türelmesebb volnék. Az első két lépést (az anyagi-pénzügyi helyzet stabilizálását és a feljutást a másodosztályból) megtette az új vezetés. Az ütőképes keret kialakítása, az új stadion megépítése, a lelátói hangulat normalizálása: ezek lesznek a következő feladatok.
2009.11.04 12:17:26pancsi
Van egy probléma, mely szerint az FTC a néhány, múltból visszamaradt őskövület klubok egyike labdarúgástól a falkoszvakaró szakosztályig mindenféle életképtelen társaságokkal, de legfőképpen szakosztályigazgatókkal, tiszteletbeli elnökökkel, stb. Ez afféle mai bújtatott munkanélküliség (ha emlékszik valaki a pártállami verzióra). Különösebb erölködés nélkül egész jó kis fizukat lehet hazavinni a közösből. Ezt ebben az országban sokan csinálják, miért pont a fagyi lenne kivétel ! Nyilván az ezt élvező vezetők ragaszkodni fognak a kis mutyijuk fenntartásához még akkor is, ha kikerültek már állambácsi fennhatósága alól. Most az angol csávónak próbálják eladni saját pótolhatatlanságuk.
Másfelül adott az a probléma, hogy még a legszelídebb nyugdíjas fagyi szurkolóknál is alapvető beállítottság a gondolkodásban, hogy a fagyi az más. A fagyi több, a "nemzet csapata", a fagyit nem szabad hagyni eltünni (bárki más megdögölhet, de ők nem), ők még mindig Európa szerte ismert társaság. Mindenki más egy paraszt hozzájuk képest (megjegyzem, az ftc-nek van a legtöbb falusi szurkolója). Afféle magyar MU. Ez a pökhendiség magában hordozza ezeket a balhékat mindig is, hiszen ha nincs a csapat az első ötben, akkor már világvége van és mindenki ellenük esküdött össze. Hosszú távon a sikerességhez pedig szükség van jó adag alázatra is. Se a szurkolóknak, se a csapatnak. Amíg ez a nagy Fradi duma és múltból élés megy, addig ez íg lesz. Mondjuk amíg az egész labdarúgásunk a mai napig Puskásékból próbál megélni...
2009.11.04 12:21:24Csöncsön
"ha nincs a csapat az első ötben, akkor már világvége van és mindenki ellenük esküdött össze. Hosszú távon a sikerességhez pedig szükség van jó adag alázatra is." (pancsi)
Tökéletes megfogalmazás.
2009.11.04 12:34:47aliasmilan
miért kéne kizárni a csapatot a szurkolói rendbontások miatt te nyomorék?
2009.11.04 12:35:29James T. Kirk
szépen feltornászták az ingerküszöböt, most már mi lesz az ami feltűnik, és felgyújtják az egészet a g**ibe?
a rendőröket meg nem értem, nézik ezeket sorban, aztán mikor végre tesznek valamit, jól megvernek egy újságírót, vagy egy arra járó csodálkozó biciklis postást...
tényleg bazeg hány ember is csinálja ezt? nem lehet hogy ebből élnek?
2009.11.04 12:35:54aliasmilan
A leírás nagyon jól megvan fogalmazva és nagyon is igaz!!
Minden elismerésem
2009.11.04 12:56:09hird
MI van itt???
Mit keresnek a huligánok/bűnözők a médiában TV/Rádió/Index)
A média maga is felelős a botrányokért, és - remélem soha nem következik be, de - az esetleges súlyos sérülésekért, vagy még rosszabbért, ha hangot ad ezeknek a bűnözőknek.
Lehet arról vitatkozni a médiában - és kell is - hogy mennyire inkompetens a Fradi vezetése, és hogy hogyan játszanak a játékosok. De az bűnpártolás, ha ennek alapján próbálják igazolni azt, amit a garázda bűnözők elkövetnek a nézőtéren - akár a leghalványabb utalással is!!!
Mégpedig azért, mert a kettőnek semmi köze sincs egymáshoz - még ha a bűnözői csoportok, és képviselőjük nagyon is ezt szeretné sulykolni. És ennek ad terepet a média.
Tényleg azt hiszitek, hogy a Fradi teljesítménye miatt balhéznak?
Azután sem esik le a garas, hogy ők szeretnék megmondani, hogy ki legyen a tulaj (Fotex, angol befektető), és azt, hogy milyen biztonsági céget alkalmazzon az egyesület?
Egyszerű maffia, ami a korábbi zűrzavaros években szerzett befolyását szeretné megtartani maffia módszerekkel.
Tényleg senkinek sem szúr szemet?
2009.11.04 13:00:33hird
Mert nem az a 150 ember jelenti a Fradi szurkolókat. Még ha az állítólagos szurkolói egyesület belőlük is áll.
2009.11.04 13:02:20szorgalmas
én már annyiszor tüntettem békésen, kultúráltan a székháznál, PM-nél, KVI-nél, hogy ihaj. szóval volt olyan is, nem egyszer.
hird: hiányzott egy mindent tudó hülye. jó hogy vagy.
2009.11.04 13:05:00Mintapolgár
Megértem a szurkolók felháborodását a szarházi klubvezetők és a rossz szereplés miatt, de azt, hogy félbeszakitanak egy meccset már nem tudom elfogadni. Viszont ugyanúgy elitélem a hangulatkeltő médiumokat is. Könyörgöm, összetörtek 3 széket és bedobtak 5 görögtüzet, na és?!? Vidéken minden nap embereket rabolnak ki a bodzaszedők, halálra rugdosnak egy szerencsétlent, mert védi a boltost, több száz milliót lopnak el gátlástalanul politikusok és állami vezetők és mégis ez a legnagyobb gond, hogy páran felmásztak a keritésre és csúnyán mutogattak...vicc. Ehhez jön Drazsé nyilatkozata, hogy hajnalban be fognak kopogtatni pár emberhez. Kabaré, Abszurdisztán.
2009.11.04 13:12:04asztrografológus
korrekt írás.
josko - álmodik a nyomor proligyerek.
2009.11.04 13:13:22Palkovics Ede
A cikk jó, de: "Mert ugye a fradisták is csak akkor szokták elővenni rondábbik énjüket, ha vergődik a csapatuk." Nézz vissza a múltba, pl. amikor a fradi bajnokcsapat volt; és pesti csapat ellen játszott?
2009.11.04 13:13:30asztrografológus
hird - te meg aztán a fotelkommentelő tipikus díszpéldánya vagy. Egy fasz!
2009.11.04 13:26:17kőr alakú vulkanizált gumi
Nagyon "szurkolóbarát" B-közepes megközelítés.
Ez a bajom a Fradival,minden körűlmények között a szurkolókat mosdatják,mindíg más tehet mindenről,mert a keménymagtól fosik mindenki,nekik muszáj udvarólni.
2009.11.04 13:31:35aliasmilan
Szerinted a b-közép csinálta a balhét?
Azok Ultrák nem huligánok okostojás:D
2009.11.04 13:36:48hird
@ Szorgalmas
@asztrografológus
Ja fotelkommentelő...
Akkor Fradista voltam, amikor te még duhaj gondolat sem voltál - kb 34 éve.
Majndem az összes Fradi-Újpest meccsen kint voltam, és ott voltam Diósgyőrben is...akkor. De soha nem balhéztam, soha nem dobáltam semmit, soha nem másztam kerítést, soha nem gyújtogattam székeket, és még metrófoggantyút sem szaggattam le.
Az ilyen bunkó, garázda f@szfejek miatt tart ott a Fradi, ahol. Akik szerint fotelkommentelő az aki nem gyújtogat. Le kéne sittelni mindannyiótokat aztán a cellában gyújtogathatnátok a matracot, és rázhatnátok a rácsokat.
Bűnöző banda - nem szurkolók!
2009.11.04 13:39:27l4ller
fradi...
fradika...
MEGALOL!
írtózatosan lepofozni szívlapáttal az összeset és stadion közelébe soha többet... persze lilákkal egyetemben, meg az összes hőbörgő szekrénnyel együtt.
saját bevallásuk szerint is csak a balhé miatt jár mecsre az összes pöcs..
2009.11.04 13:41:55pimpalini
A cikk jó.
Bár nem tudom... szeretném látni azt balhéskálát, ahol a hétvégi "móka" a mérsékelt szintet üti meg...
Mondjuk 1-től 10-ig?
Tehát 10 mondjuk Heysel?
Mekkora kellene, hogy ne bagatelizáljunk csak azért mert volt már nagyobb is?:D
Valóban: két lángoló szék, pár pályára eső görögtűz nem sok. De azt hozzá kell tenni, hogy ennek ellenére ezeket az ilyen embereket már rég el kellett volna marasztalni. Nemcsak itt. Újpesten, Kispesten is.
Az angol tulajdonosi réteg nyilván hibás. Az edzőkiválasztással. Az igazolásokkal. Nem a színesbőrű focisták bőrszínével van probléma. Hanem pl. a 38 éves csatárral (tudom, ott van pl. Inzaghi, de ő azért picit jobb játékos mint Shaw). Vagy az olyan középpályásokkal, akik már megették a kenyerük javát a focipályákon. Hol vannak a ferencvárosi fiatalok? Hol vannak a tehetségek? Hol van egy játékmester?
Nekem nem hiányzik, mert UTE-szurkoló vagyok, de azért az sem jó, ha az ősi rivális így búcsúzik az élvonalból...
Persze a szurkoló is hibás, aki benyelte azt a maszlagot, mi szerint ez a fradi majd valahol elől végez az élvonalban... persze most balhéznak, mert nem jön össze az, amit magukba szugeráltak. De tessék már megérteni! A névből nem lehet megélni. Meg a múltból. Játékosok nélkül, teljesítmény nélkül nem lesz eredmény. Aki azt hitte lehet, ostobább a saját lovánál...
2009.11.04 13:44:39Antiviola
Mintapolgár egyetértek veled. Szerintem is ez egy műbalhé volt. TV-n láttam a meccset, utána végignéztem az összes feltett videót, de sehol sem láttam, hogy valaki bemászott a pályára. Igaz volt 2-3 bedobott petárda, meg kb. 2 műanyag szék darab, de más semmi. 4-5 ember ült a kerítés tetején és onnan ordibáltak, de a többi a szektorban lévők közül is 20-30 ember volt aki ordibált. Arról meg mindenki hallgat, hogy a vendégszektorban lévő "vendégek" is felgyújtották a székeket, ez jól látható a túloldalról készített videon, nézzétek csak meg. Ez az un. balhé nem hasonlítható az említett Szentesverő megmozduláshoz, ahol tényleg százak özönlötték el a pályát. Különben egyetértek a Vona által elmondottakkal, az angolok sumákolnak, beigértek mindent (bajnokság, bajnokok ligája, stadion, stb. csak teljesítés az nincs. Szerintem az angol góré egy ócska ingatlanspekuláns, a Fradi vezetői pedig lakájok.
Az meg egy nagy hazugság, hogy a büntetések miatt nem tudnak erősíteni, ugyan milyen játékosokat tudtak volna hozni 5 milláért? Még az NB II.-ből se tudtak volna.
Sztem az egész az MLSZ, főleg Kisteleki bosszúja az őt ért rendszeres "megszólításért".
2009.11.04 13:47:21kőr alakú vulkanizált gumi
aliasmilan
Tudom,önbizalom hiányos bárányok.
2009.11.04 13:58:37mt01
Végre egy (nagyrészt) korrekt írás a témában.
Egyébként nem értem a nagy felháborodást, a rendőrségi különbizottságot, Drazsé szigorú szavait. Ennél sokkal komolyabb rendbontások voltak (és lesznek) is magyar stadionokban. Itt nem volt pályán rohangálás, berepült egy-két görögtűz meg vizespalack, ennyi.
Az elégedetlenség meg tökéletesen érthető. Az angol tulajdonos magyar, majd európai bajnokcsapatot ígért, ehhez képest kieső helyen a Fradi. Nulla igazolás, huszadrangú kutyaütő játékosok, akik méltatlanok ennek a csapatnak a hagyományaihoz. McCabe pedig nem, csak a csapatot és a stadiont vette meg, hanem a szurkolókat is. Ha ez nem tetszik, miért nem az MTK-ba fektetett? Ja, hogy annak nincs értéke? másfelől megkérdezném, hogy mondjuk az angol harmadosztályban hány fordulót ülhetne kispadon egy Robinson-szintű tréner: Megmondom: hármat. A hétvégén az AS Roma ultrái éjjel keresték fel a csapatot, kifejezve elégedetlenségüket a szereplésért "Győzelem vagy halál!" feliratú transzparenssel. És ez nem valami költői kép, hanem mindenki tudta: itt vér fog folyni, ha nincs eredmény. A világon mindenütt ez van, tudomásul kell venni: a szurkoló azért áldoz a csapatra, mert elvár valamit. És ha nem kapja meg, akkor ennek hangot ad, néha kissé vehemensebben. Úgyhogy hagyjuk már a huligánozást, meg a "maroknyikisebbségelrontjasokakszórakozását" típusú hülye szlogeneket. A rendőri felelősségrevonás is arra volt jó, hogy ettől kezdve minden parancsnok csőre töltött fegyverrel megy meccset biztosítani, nehogy lefokozzák. Borítékolom: ez olaj lesz a tűzre.
Oltári dilettáns nyilatkozatokat lehet hallani olyanoktól, akik meccset vagy stadiont max. TV-ben láttak, a szurkolói szubkultúráról meg annyi fogalmuk van, mint egy vaddisznónak a zsebóráról...
2009.11.04 14:04:43szorgalmas
hird. életemben nem randalíroztam, nem gyújtogattam. csak tovább látok az orromnál. a Fradi baja nem pár hangoskodó. persze könnyű ezt hinni, főleg ha még a média is ezt mondja. ne őrjöngj, ne bűnözőzz le fűt-fát. nem vezet semmire.
2009.11.04 14:08:08kőr alakú vulkanizált gumi
->mt01
Igazi ultra kőbunkó vagy ezzel a balhé mindíg lesz,stb..dumáddal.
2009.11.04 14:12:12Mintapolgár
->vulkángumi
Fáj az igazság??
2009.11.04 14:16:15neeskens
"Játszhattak volna még három napig, a Ferencváros akkor sem nyer." - ez így nem igaz. Tóth Bence akkor rúgta a szépítő gólt, még volt hátra egy csomó idő.Szerintem a cikk szerzője nem látta a meccset.
Egyik kommentelő ezt írja: "hány fordulót ülhetne kispadon egy Robinson-szintű tréner" A trénert Davisonnak hívják.
Ha tájékozatlan vagyok miért írok cikket, miért kommentelek?
2009.11.04 14:18:36kőr alakú vulkanizált gumi
Mintapolgár
Halvány lövésed sincs mire írtam,de örülök,hogy veled is beszélhetek.
2009.11.04 14:19:41shawshank
Teljesen igaz, hogy itt nem maroknyi kisebbségről van szó. Itt arról a maradékról van szó aki még kimegy egyáltalán a stadionba.
Sosem értettem egyébként a vezetőket. Őssze kellene fogdosni ezt a sok marhát minden csapattól, beereszteni őket pl a fradipályára, és addig ki nem nyitni, amíg egy nem marad. Azt meg életfogytig dutyiba, és máris lehet meccsre menni rendes szurkolóknak. Hívhatjuk Ultrának, meg Huligánnak, meg szépíthtjük a kérdést, de szimpa csürhéről van szó, aki nem képes viselkedni és a legnagyobb a szájuk, ha elégedetlenek.
Gondolom a Diósgyőri szurkolók is állandóan sünöznek, de most hogy bújtak mögéjük, nehogy bajuk essen. Csak addig nagy ennek a fasz bandának a szája, amíg a rendet tevő rendőröket mindenki csak kritizálja, ők meg nem mernek végre egyszer odavágni egy egészségeset...
2009.11.04 14:22:15kőr alakú vulkanizált gumi
->shawshank: ők meg nem mernek végre egyszer odavágni egy egészségeset...
Max egyetértek ,ez a lénmyeg,fosnak.
2009.11.04 14:23:16neeskens
Amúgy meg ha nem jönnek az angolok, ma már nincs Fradi.
Túl van ez az egész lihegve,történtek már ennél durvább dolgok Magyarországon és külföldön is.A rendőrök bemennek a szektorba, szájon verik, aki dobál, oszt'jónapot.
Egyébként Davison tényleg gyenge edző, de ettől a Csató-Short párostól sem várható semmi.
2009.11.04 14:23:17kőr alakú vulkanizált gumi
boccs.lényeg.
2009.11.04 14:28:47hird
Könyörgök, ne süllyedjünk már a dedó szintjére.
Az angol "tulajdonosréteg" valóban hibás egy csomó mindenben - de semmi köze nincs a gyújtogatáshoz, randalírozáshoz, huliganizmushoz. Lehet nem szeretni őket, lehet dühösnek lenni rájuk, de ami a lelátón történt az szimpla bűnözés.
Ha a titeket foglalkoztató cég/vállalkozás vezetése rosszul végzi a dolgát (veszteségesen üzemel a cég, vagy akár még csődbe is megy), akkor összetöritek a és felgyújtjátok a berendezést?
2009.11.04 14:29:08szorgalmas
shawshank: ők meg nem mernek végre egyszer odavágni egy egészségeset... és kedves vulkángumi. ez neketek hatalmas öröm lenne:)
lássuk be: elcseszett életetek van. akkor sem mertek megmukkanni, ha a pénztáros rosszul ad vissza. behúzódtok, örültök, hogy lyuk van a seggeteken. frusztráltak vagytok. gyűlölitek, ami képes erőt felmutatni, megszerveződni egyszerűen azért mert ti ebből világ életetkben kimaradtatok. az egyetlen vigasz, hogy zugfórumokon beszólogattok.
ezért amit itt leírtam, vagyonokat kéne fizetnetek egy pszichológusnak. de én nem kérek pénzt. csak esélyt adok, hogy felépítsétek nyamvadt életetket:))
2009.11.04 14:47:20sporttárs
Pancsi tökéletesen megfogalmazta: a Fradinál, többek között a magyar sajtóban alájuk tett lóval száguldozva, mindenkinek meggyőződése, hogy ők eleve többet, jobbat érdemelnek. Eleve sokat. És sajna még ez az amúgy korrekt cikk is, kedves Botond, mintha ezt támasztaná alá. Hát hogyhogy nem hoztak azonnal BL-döntős csapatot ide ezek a ronda angolok?
Nem, ez nem így megy. Gyengébb az állomány az ígértnél, nem elég jó az edző, elmaradnak a sikerek - ezek szakmai problémák, lehet és kell róluk beszélni, lehet miattuk hangoskodni is, de azt hirdetni, hogy ennél a klubnál eleve más a mérce (főleg a legutóbi két ibolyaszerény BN II-es idény után???) - nevetséges.
Alázat, igen, pontosan, az kellene, és leszakadni végre a "mit akartok parasztok, mi vagyunk a Fradi" álláspontról. Az írástudóknak meg tenniról a, hogy ilyesmivel ne nevettesse ki magát senki, aki egy szép tradíciókkal rendelkező csapatnak szurkol.
2009.11.04 14:49:02sporttárs
Hird, egyetértek.
2009.11.04 14:51:44vagye1
Két témában szeretnék választ kapni.
1, Milyen munkát végez a vezérigazgató, ha sem a játékosok igazolásába, sem az edző kiválasztásában, egyáltalán a labdarúgó szakosztály egyetlen döntési helyzeténél sincs hatalma.? Ezek szerint nevében vezérigazgató gyakorlatilag intéző?
Mi a munkája Albert Flóriánnak? Oké, hogy a mosókonyhán keresztül jár be az irodájába, most hallottam tiltakozik, de effektíve milyen munka jellegű tevékenységet végez a Fradinál?
ha tudja valaki a válaszokat megköszönném.
2009.11.04 14:53:21vwxyz
És Dragóner miért úszta meg 3 meccsel?
2009.11.04 14:58:39Csepregi J. Botond
neeskens, ott ültem a lelátón. láttam a meccset. butaságokat írsz.
2009.11.04 15:16:16mt01
kőr alakú vulkanizált gumi
->mt01
Igazi ultra kőbunkó vagy ezzel a balhé mindíg lesz,stb..dumáddal.
Tévedsz szerencsétlen. Nem ultra vagyok, hanem huligán.
De gondolom, fogalmad sincs a különbségről...
Ja. egyébként ajánlom mindenki figyelmébe a hétvégi St.Pauli-Hansa Rostock meccset a kultúrált Németországból. 22 sérült rendőr...
2009.11.04 15:21:42irónika
Cél és eszköz.
Az egyik nem szentesíti a másikat.
Az FTC-t féltő szurkolók egy általuk tudott, de inkább elfogadott feltételezésből kiindulva jelzést küldtek az FTC tulajdonosához.
- Csinálj jó csapatot, mert ez nem az, ha nem csinálsz, akkor azt a kevés eredményt is elvesszük tőled amit a hatod osztályúakkal elérsz, elérhetsz!
De a szurkolók tévesében vannak. Nem a szurkolóknak van csapata, hanem a csapatnak van szurkolója, meg tulajdonosa. Ha nincs az angol csóka, már rég nincs Fradi, mert az adósságaiért senki sem vállalt volna kezességet és akkor a hitelezők az akkori játékosok jogainak értékesítéséből csökkentették volna káraikat. De jött az angol, megvette a csapatot, szőröstűl-bőröstűl, játékossal, adássággal, telekkel együtt. (Merthogy ez utóbbinak volt valami értéke)
Ha megvette, akkor az biza az ŐVÉ! Azt csinál vele amit akar.
Ha neked, kedves szurkoló nem tetszik, keress más csaptot, akinek szurkolhatsz. Minden más a Te bajod.
Képzeld el, van egy Suzuki autók szurkolótábora. Azért szurkolnak, hogy a pirosnál a Suzuki márkajelzésű autók jöjjenek el előbb a pirosnál. Namost azt az egy-két tulajdonost, aki nem ad bele apait-anyait és a pirosnál nem lő ki csikorgó gumikkal, a következő piros előtt megfenyegetik, hogy belhét csinálunk, ha nem csikorog a gumi. A gumi ettől nem csikorog, ezután a következő pirosnál cromofággal leöntik a festést, kiszúrják a gumiját, betörik a szélvédőjét, és bekiálltanak, hogy csikorogjon az a gumi most már, mert még nagyobb baj lesz!
Mit várnak, mire számítanak?
MI KÖZÖD VAN HOZZÁ, HOGY VEZETEM AZ AUTÓMAT?
Szurkolj a Ford Focusnak, az csikorog! Ja, hogy az gáz? Az megint a Te bajod!
2009.11.04 15:22:37mt01
kőr alakú vulkanizált gumi
->mt01
Igazi ultra kőbunkó vagy ezzel a balhé mindíg lesz,stb..dumáddal.
Tévedsz szerencsétlen. Nem ultra vagyok, hanem huligán. De gondolom, fogalmad sincs a különbségről...
Ja! Ajánlom mindenki figyelmébe a hétvégi Hansa Rostock-St.Pauli meccset a békés és szabályozott Németországból. 22 sérült rendőr...
2009.11.04 15:30:50krampácsoló
mt01
Ha nem tetszik egy színdarab, felmegyek a színpadra és pofán vágom az első arra őgyelgő díszletest?
Nem huligán vagy, csak el tévedt bárány, akit megment majd az isten, mikor magához ölel. Ez is finom volt, fordítsd le nyugodtan.
2009.11.04 15:32:24mitmikor
Semmi nem magyarazzá ezt a szurkolói magatartást. Ez a cikk meg még igazat ad nekik, teljesen más irányba viszi a beszélgetést. Rengeteg más módja van a számonkérésnek. Félelemben tartani a többi szurkolót, edzőt, játékosokat? Balkán? Afrika? Dél-Amerika? Hol vagyunk? Hányszor volt ez megoldás bármire?
Ki a tököm akar eljönni ide edzőnek vagy játékosnak? Erre nem gondol senki? Nincs az a pénz, amiért eljönne valaki Magyarországra focizni Angliából.
2009.11.04 15:33:26shawshank
szorgalmas
"gyűlölitek, ami képes erőt felmutatni, megszerveződni"
Egészen pontosan mit kéne gyűlölnöm? Milyen erőt? Milyen szerveződést?
Az erő, mely képes elbánni pár székkel, és minden épeszű embert távol tart bármilyen futball mérkőzésnek csúfolt rendezvénytől?
A szerveződés, mely eldönti ki a legnagyobb paraszt a gáton?
Mit kíván ez a csoport kinyílvánítani? Hogy sötét és ostoba?
Gyülölöm, hogy nem tartozhatok e csoporthoz, de ahhoz hajat kéne vágatnom, és kiműttetni az agyamat...
2009.11.04 15:37:13krampácsoló
shawshank
perfekt
"totya monta, bahé lesz"
2009.11.04 15:37:24labi
Nem tom minek fárasszák magukat egyesek azzal, hogy egy a bizonyos szubkultúrának elmagyarázzák, hogy a rongálás, balhézás, nekem nem tetsző megrugdosása nem jó dolog.
Ugyanugy egy piréznek sem lehet elmagyarázni hogy lopni nem szabad. Nem is érti hogy miért nem...
2009.11.04 15:40:58mt01
krampácsoló
Irigylem a választékos stílusodat. Mint a Benkő műsorban Editke :
"Ha te eltiporsz, én intelligensen lekezellek..."
Röhej.
Egyébként a színház és a labdarúgó meccs összehasonlítása elárulja, hogy még egyíken sem voltál... Pedig érdemes, hidd el! Legalább egyszer.
2009.11.04 15:45:20Che Pel
Eddig csak olvasgattam a kommenteket és szörnyülködtem!
@ mt01 15:22:37:
Ha Te "azokhoz" tartozol, akkor, kérlek, magyarázd meg, hogy mi a jó abban, ha szétveritek mások tulajdonát, értékeit? Miért jó Neked, ha lerombolod mások munkáját? Ennyi erővel és energiával akár alkothatnátok valamit (mindenki épülésére). Mellesleg, ha állandóan romboltok, ne csodálkozzatok, ha mindenki rühelli a képeteket!
A Fradiról: tiszteletre méltó a múltja! Egy valamit tudomásul kell venni: már magántulajdonban van (mind a csapat, mind a stadion), azaz gondol egyet a tulaj és eladja a csapatot. Mi van akkor, ha a stadiont megtartja (hülye lenne eladni: Bp. egyik legértékesebb helyén áll) és a csapatnak azt mondja, hogy menjetek ahova akartok. Az ilyen "szurkolói" viselkedés vezethet ide is... Személy szerint, én nem lepődnék meg, ha így alakulna... de akkor majd el kell gondolkozni a "szurkolóknak" is, hogy megérte-e balhézni...
2009.11.04 15:49:52krampácsoló
Próbálkoztam, mert nem vagyok biztos benne, ha leírom - Buta vagy-, megérted.
Ha pedig azt írom le, hogy hasonló köcsög vagy, mint a gyújtogató agyhalottak, megsértődsz.
Mi a különbség? Taníts Yoda!
2009.11.04 15:51:05mitmikor
"Nulla igazolás, huszadrangú kutyaütő játékosok, akik méltatlanok ennek a csapatnak a hagyományaihoz." Tököli Attila az volt, jól játszott, gólokat vágott erre megvertétek. Leigazolják Owen-t nem rúg gólt két meccsen és megveritek őt is?
Elképzelem azt a szitut, hogy eladja az angol befektető a klubbot megtartja a stadion, felvásárolja az Újpestet és ott tartja majd az edzéseket, Ligakupa meccseket...
2009.11.04 16:15:42Dunyi az Agilis
Gyerekkorom óta Ferencváros-szurkolóként volt szerencsém (?) élőben végignézni azt a gyalázatos teljesítményt, amit szeretett klubom futballistái (??) és szurkolói (???) nyújtottak szombat este.
Amellett, hogy teljes mértékben egyetértek a cikkben foglaltakkal, a mindenre, de főleg a saját munkájának elvégzésére alkalmatlan résztvevők felsorolását azért kiegészíteném labdarúgásunk hőn szeretett vezetőivel, akik egy azóta minden létező fórum által jogtalannak minősített döntéssel majdnem végleg tönkretették Magyarország még mindig legnépszerűbb csapatát. Nem mondom, hogy egyenes út vezetett a kizárástól a múlt szombati eseményekig (amik még ezzel együtt is vállalhatatlanok), de a Ferencváros jelenlegi helyzete a gyökér vezetés, és a vadállat csőcselék mellett legalább annyira a Kisteleki MLSZ-ének is köszönhető. Nem tartozom azok közé, akik szerint - újpesti múltja miatt - direkt záratta ki jogszerűtlenül a Fradit, és azóta is kényesen odafigyel, hogy az általa vezetett szervezet minimum kétszer akkora büntetéssel sújtson minket hasonló súlyú vétségekért, mint másokat, de teljes mértékben meg tudom érteni azokat, akik elhiszik a fentieket, mikor azt látom, hogy a balhé után nyilatkozó, addig dekára kimért MLSZ-funkcionárius széles mosollyal nyugtatja meg a riportert, hogy a Fradi bizony visszaesőnek számít, ezért sokkal súlyosabb büntetésre számíthat...
2009.11.04 16:16:16Dunyi az Agilis
Félreértés ne essék, nem a büntetéssel van bajom, mert az ilyen dolgok ne maradjanak következmények nélkül (Oláh Gino klasszikusát idézve: a bűnösök szenvedjenek), csak nehogymár ez az MLSZ formáljon jogot arra, hogy bárkit is elmeszeljen jogsértő magatartásért. A lófasznak is van vége...
Két éve, mikor a 85. percben a kecskemétiek gúnyos nevetése közepette 4-0-s állásnál hazaindultunk, jól elraktároztam magamban az élményt, mert biztos voltam benne, hogy a Fradi szempontjából történelmi pillanat részese lehettem, ennél mélyebbre soha nem fogunk süllyedni. Most már csak remélem, hogy így van.
Hajrá Ferencváros!
2009.11.04 16:29:44shawshank
Szinte minden értelmes hozzászólás megemlíti, hogy vállalhatatlan az ami történt.
Aztán nagyjából ugyanennyien még hozzáteszik, hogy "de" vagy "csak", és ezzel gallyra is vágják az addig leírtakat.
Nincsen "de", és nincsen "csak". Állatok viselkednek így állat módjára. amennyiben valakinek valami nem tetszik minek megy a közelébe? Minek rontja el más szórakozását, esetleg szórakozni vágyását? Miért nem tesz azért hogy jobb legyen? Miért nem veszi meg a sok állat a klubot és teszi jobbá? Miért nem mutatja meg hogy kell ezt igazán csinálni?
Nem azért büntetik meg jobban, mrt az a Fradi, hanem azért, mert minden héten a fradi van terítéken. Ez a büntetés messze túl jóindulatú...
Ja és a vezetők menjenek a francba, ha nem képesek ennyi pénzből rendes csapatot csinálni. De ennek semmmi köze ahhoz, hogy mit megengednek maguknak a "nézők". Ha én ezer-kétezer forinttal (kb ennyi lehet egy belépő) rosszabbul járok egy boltban akkor szétverhetem a brendezést, mert miért is?
2009.11.04 16:43:41hoplita
Én ugyan nem vagyok fradista, de azon csodálkozom, hogy a vehemensebb szurkolók ilyen gyalázatos három év után - ebben kitüntetett helye van ennek az őszi szezonnak is - "csak" ennyit csináltak.
Drazsé meg az ávó pedig kapja be.
Majd ha egyszer mi kopogtatunk be hozzá egy didergős hajnalon....
Van még 6 hónapja, hogy válasszon magának egy szimpatikus országot, mert utána ez a miénk nem neki való lesz.:)
2009.11.04 16:46:28Che Pel
@ shawshank 16:29:44:
"Miért nem tesz azért hogy jobb legyen?" Mert hőbörögni mindig is könnyebb volt! Hőbörgéshez nem kell túl sok ész! Kell egy-két főhőbörgő, aki adja az alaphangot (kolomp), a többi meg szépen követi. Lehet, hogy ha kicsit mélyebbre ásnánk, találnánk ott egy-két politikust is, akiknek az a jó, ha az ilyenek az utcán (vagy stadionban) "demonstrálnak". Bár egy egy kicsit messzire vezet és enyhén off...
2009.11.04 16:50:05hird
@ shawshank 16:29:44:
igazad van, én is ezt próbálom magyarázni, de tényleg nagyon nehéz, ha még az index is jön az "igen, de..." hülyeséggel. (és mellette a tv, rádió)
Szomorú
2009.11.04 17:48:16Ricsibá
Ez tényleg egy nagyon korrekt cikk volt ebben a témában .Végre!
Pancsi hozzászólásával is egyetértek.Viszont két "apró" megjegyzésem volna:
1. A Fradi az Fradi és nem fagyi és nagybetűvel kezdődik.
2.Az FTC tényleg a nemzet csapata-a válogatott után- hiszen tényleg nekünk van a legtöbb szurkolónk határon innen és túl.Aki már járt a Kárpát-medencei magyarság köreiben is annak ezt nem kell bizonygatni.
Bocs de ezt hozzá kellett fűznöm mert az amúgy jó hozzászólásodban ez a két dolog egy kicsit sértő volt ránk nézve.
2009.11.04 17:51:22kőr alakú vulkanizált gumi
-->szorgalmas
Igazán örülök,hogy van olyan tehetséges ember köztünk,aki 3-4 mondat alapján teljesen kianalizál,és hatalmas bölcsessége tudatában hátradől.
amit iderittyentettél íly hirtelen,nyílván 1 önismereti folyamat hozadéka.
Én már akkor voltam fradi meccsen,mikor te az első széttaposott homokvárad miatt bömbőltél,ezt írásodból 1-ből levettem.
Szerintem mielőtt +int írásba fognál,néz mélyen magadba,és akkor nem esel többé pofára.
2009.11.04 18:35:44szorgalmas
shawshank, hird
az élet nem fekete, nem fehér. mindig a kettő között van igazság. én meg pont a végletes véleményket nem tudom értelmezni. de értékelem, hogy ennyire érzékenyek vagytok a jogsértésekre. el sem tudom képzelni, hogy mit reagáltok valódi bűncselekményekre. te jó ég, ti fel fogjátok koncolni a teljes magyar politikai elitet, és cigánybűnözők ezreinek holttesetein fogtok ugrálni. legyetek következetesek, és mindent súlyának megfelelően ítéljetek meg. ehhez kívánok sok sikert.
2009.11.04 19:13:54hird
@szorgalmas 18:35:44
A szög és a zsák tipikus esete.
És a fejtegetésed nyomán egy találós kérdés hogy diagnosztizálni tudd magad, vajon kihalt-e már az összes agysejted, vagy még menthető vagy:
Ha a sarkon kirabolják a bankfiókot, akkor az feljogosít téged arra, hogy kirabold a szomszédot?
2009.11.04 19:15:17hird
@szorgalmas
Tényleg semmi személyeskedés, csak próbáltam érthető lenni.
2009.11.04 19:18:08hird
Egyébiránt senki nem koncol fel senkit. Van bíróság, ami eldönti, hogy valaki bűnös-e, és ha igen, akkor kiszabja rá a törvény szerinti büntetést.
Legalábbis errefelé így szokták. Nálatok, hogy van ez?
2009.11.04 19:38:40szorgalmas
"Van bíróság, ami eldönti, hogy valaki bűnös-e, és ha igen, akkor kiszabja rá a törvény szerinti büntetést."
:D:D:D:D:D
lehet, hogy egy darab agysejtem sincs, de azért az utolsó utánival, hadd ítéljem oda neked a "Szívvel lélekkel a demagógiáért" díjat:)
2009.11.04 20:05:42hird
Köszi,
A demokrácia már csak ilyen demagóg sajnos.
Persze a vörös, a barna, a banános (meg még a VONAkodó) überfasza csávóknál ez úgy megy, hogy ránézésre megmondja ki a bűnös és séróból nyomja, hogy mit érdemel. Fasza - sok sikert hozzá.
2009.11.04 20:17:55szorgalmas
te vagy überfasza. még egy darab vádemelés nem történt, nem hogy ítélet. de már prejudikálsz, habzó szájjal bűnözőzöl. ránézésre banános lehetsz. bármi legyen is az.
2009.11.04 20:47:41hird
A petárdázáshoz, gyújtogatáshoz, garázdasághoz nem kell prejudikjálni, az adja magát. Vagy csak a ketrec mögött nagy szátok, a bíróság előtt meg már megy az "ott sem voltam"?
Banános = banánköztársaság =kopasz, kövér, "hazaáruló" egyetemistákat repülőből a tengerbe dobató, "mindent a szeretett népemért teszek" vezértábornoktengernagyok.
2009.11.04 22:40:11shawshank
Szorgalmas!
1. Ott kezdjük, hogy szánalmasozod más életét úgy hogy fingod nincs semmiről, de ha valaki hasonló szinten reagál, az már túl agresszív? Pont te példáloztál az erő és önszerveződés fontosságáról.
2. Abban mi nem fekete, vagy fehér, hogy vannak szabályok amiket be kellene tartani. Ilyen például, hogy nem állat mód viselkedsz egy focimeccsen. Ilyen például, hogy azzal, hogy megveszel egy belépőt még nem szereztél jogot arra, hogy törj-zúzz egy stadionban. Ilyen például, hogy a viselkedéssel megpróbálsz néhány társadalmi normát betartani, és nem felgyűjtani más tulajdonát.
Ha meghívsz magadhoz és nem tetszik a bor amit felajánlasz beleszarhatok a nappalid közepébe? A tisztíttatás költségeit te állod mint tulaj (lásd szurkolók és a károkozásaik), sőt megint meghívsz mert ilyen hülye vagy (ez kritika a klub felé, hogy fasznak nem lép a saját érdekében) és én még oda is hányok a lakásodba újabb költséget okozva? Ha pedig mindezért pofán akarnál vágni, vagy remélnéd, hogy a haverod megteszi (lásd rendőrség) feljelentelek a jogaimra hivatkozva, mert hát végül is felháborító amit tettem, de ott van az a "de ha te jobb vendéglátó lettél volna", "csak ha jobb bort adtál volna"...
Csak tudod végre jó lenne ha nem kevernéd te meg a haverjaid a szezont a fazonnal. Aki kimegy a Fradiért szurkolni, vagy csak megnézni a focimeccset, mert élőben szeretne ilyet látni, az nem balhé miatt menne ki, bármi is az okozó állatok indoka.
2009.11.05 08:40:53szorgalmas
1. senkit nem neveztem agresszívnek.
2. törekszem a normák betartására. ugyanakkor néha fontosabbnak tartom, hogy valaki őszintén, érzéseinek teret engedve adjon hangot véleményének, mint hogy birkaként bégessen, miközben az őt rendre intők fejenként 4-500 évet érdemlnének. a te gondolkozásod alapján '56 meg sem történt volna. figyelem, nem hasonlítottam semmit semmihez. csak az analógia kedvéért.
sajnos néha rombolni kell ahhoz, hogy később építkezni tudjunk.
3. ezzel nem tudok mit kezdeni, a borra nagyon igényes vagyok. igaz, a vendégnek szarabbat adok, mint amit magamnak szánok, de nem csalódnál. de ha nem folyósat kakálsz, a gyerek és a kutya melletti rutint felhasználva megdöbbennél, hogy milyen flottul kezelnénk helyzetet. a példád sántít, de mindegy.
aki nem a balhé kedvéért jön ki a meccsre, az semmiképpen se vegyen részt benne. de ha kerítésre mászás, görögtűz dobálás után miniszteri rendeletre megint megállnak éjszaka a fekete autók, és ezt valaki üdvözli... nos, kezdem érteni az szdsz 20 éves regnálását.
2009.11.05 09:00:36shawshank
Elfogadva, hogy biztos én értettem félre azt még azért magyarázd meg:
"sajnos néha rombolni kell ahhoz, hogy később építkezni tudjunk."
Mit jelent a néha? Amikor mérkőzése van a klubnak?
Mikor lesz már a később? 20 éve más sincs csak balhé, és annak magyarázása. Lehet azt mondani, hogy idén még csak 3 zártkapu és 8M a veszteség, de a korábbi éveket hozzátéve már egy szezon költségvetését kivették a "szurkolók" a klub zsebéből. Mert ők elégedetlenek, és ez ilyenkor normális. Egy faszt normális.
Ki mondta hogy üdvözlöm az éjszakai zsuppolást? Bár eddig is ment csak más bűncselekmények kapcsán (lásd 2. móri elfogás, viszkis elfogás). Összetéveszted és abszolút demagóg módon beszélsz a rendőrség munkájáról (és nem vagyok rendőr), és az én elvárásaimról rend témában. Számomra a demokrácia azt jelenti, hogy nekem mindent szabad, amíg betartom a nagy nemzeti közösségi normákat. Ebbe a vandalizmus/huliganizmus nem tartozik bele.
Én építeni szeretnék és nem csak rombolni, aztán meg panaszkodni, mert az esztelen rombolást nem engedi a többség...
2009.11.05 10:48:52szorgalmas
mindent leírtam, amit fontosnak tartottam, sőt, még többet is. köszönöm a véleménycserét. hirdnek is. üdv.
2009.11.17 13:04:53Kúrcsány Ferenc
Irtani kell a nyilas skinhead fradista gecziket!