A fiktív Tourokon is Armstrong a király
2010.09.01. 09:46 - Fehér János
Érdekes gondolatot vetett fel az NBC Sport. Tizennégy Tour de France eredménylistáját írták át úgy, hogy kihúzták róluk a valaha dopping miatt eltiltottak neveit.
A cikk szerzője az 1999 és 2006 közötti Tourokat vizsgálta, módszere egyszerű: mindenkit kihúzott az eredménylistáról, akit valaha doppinghasználat miatt eltiltottak vagy felfüggesztettek a versenyzéstől, vagy még a Tourról visszaléptették. Igaz, a szerző visszamenőlegesen is doppingolónak minősítette ezeket a kerékpárosokat, így hiába kapott Ullrich csak 2002-ben eltiltást, már a 2000-es versenyeredménye is kiesett.
A lista meghagyta Armstrong hét Tour-győzelmét - őt hivatalosan nem is minősítették doppingolónak - 1999-ben pedig igazolta, hogy csupán bőrallergiáját kezelték egy doppinglistás készítménnyel.
A legmeglepőbb eredményt a 2000-es, a 2002-es és 2005-ös fiktív Tour hozta, a legjobb tíz versenyzőből csupán hármat nem kaptak el a doppingellenőrök. Eszerint a tizedik helyen végzett bringások a dobogó alsó fokát is megérdemelnék. A gondolatkísérlettel Carlos Sastre járt a legjobban, két harmadik és egy második helyet szerzett. A lista igazságszolgáltatása a 2006-os Tour esetében ráadásul is meg is valósult már, ugyan Flody Landist ünnepelték sárga trikósként Párizsban, később elvették tőle a címet, és Pereiro Siónak adták.
A listán elöl a valós helyezési szám, zárójelben hátul a doppingoló sportolók kizárásával létrejövő fiktív helyezési szám szerepel.
Fiktív Tour-eredménylista
1999
1. Lance Armstrong (1)
Alex Zulle (2)
2. Fernando Escartin (3)
Laurent Dufaux (4)
3. Angel Casero (5)
2000
1. Armstrong (1)
Jan Ullrich (2)
Joseba Beloki (3)
Christophe Moreau (4)
Roberto Heras (5)
Richard Virenque (6)
Santiago Botero (7)
2. Fernando Escartin (8)
Franciso Mancebo (9)
3. Daniele Nardello (10)
2001
1. Armstrong (1)
Ullrich (2)
Beloki (3)
2. Andrej Kiviljev (4)
Igor Gonzalez de Galdeano (5)
3. Francois Simon (6)
2002
1. Armstrong (1)
Beloki (2)
Raimondas Rumsas (3)
Botero (4)
Galdeano (5)
2. Jose Azevedo (6)
Mancebo (7)
Levi Leipheimer (8)
Roberto Heras (9)
3. Carlos Sastre (10)
2003
1. Armstrong (1)
Ullrich (2)
Alexander Vinokurov (3)
Tyler Hamilton (4)
2. Haimar Zubeldia (5)
Iban Mayo (6)
Ivan Basso (7)
Moreau (8)
3. Sastre (9)
2004
1. Armstrong (1)
Andreas Kloden (2)
Basso (3)
Ullrich (4)
2. Azevedo (5)
Mancebo (6)
3. Georg Totschnig (7)
2005
1. Armstrong (1)
Basso (2)
Ullrich (3)
Mancebo (4)
Vinokourov (5)
Leipheimer (6)
Michael Rasmussen (7)
2. Cadel Evans (8)
Floyd Landis (9)
3. Oscar Pereiro (10)
2006
Landis (1)
1. Pereiro (2)
Kloden (3)
2. Sastre (4)
3. Evans (5)
Kommentek
2010.09.01 10:14:44Pelydzs
Respect Armstrongnak, amit túlélt ez az ember és ahogyan túlélte, az csodálatra méltó, de azért ne legyünk naivak...
Iszonyatosan jó genetikai háttérrel rendelkezik a kerékpársporthoz, de a profi országútisok egytől-egyig tolják a cuccot.
A Tour-on napi 8000-10000 kalóriát égetnek el 55-60 kg-os, szénné szálkásodott emberek, miközben tekernek 180-250 km-eket több 100 méter szintekkel, 30 körüli átlaggal.
Lehetetlen...
2010.09.01 10:16:001116001
Ezt a táblázatot át kéne olvasni mégegyszer mert így elég zagyva! A magyarázat is rosszul lett írva. (zárójelben a valós helyezés, elől a fiktív)
2010.09.01 10:22:49hrotko82
Kloden 2004-ben második 2006-ban meg kizárva? Ez igy nem jóó!
2010.09.01 10:28:43remiz
nem, 2004ben nagy betűvel (el)írta Klödent, de Azevedo a 2.
2010.09.01 10:32:55cb600f
2006-ban Landis-t eleve kizárták.
2010.09.01 10:33:26kilobike
Pelydzs: nem lehetetlen. Csak éppen nem leszel az első 20-ban.:-)
Ez a lista meg egy marhaság. Én is tudok maratont futni kevesebb mint két óra alatt. Fejben.
2010.09.01 10:36:04pizzaboy
Nem is értem miért tiltják a doppingszereket. Mindenki él vele, csak a bénábbak (mint pl magyarok Athénban) lebuknak.
2010.09.01 10:38:06thehandsomest
Hát aki valaha is olvasta Armstrong első könyvét, az nem mondd rá egy rossz szót sem. Olyan mélyről ilyen magasra eljutni... (ettől függetlenül persze, én senki nem tiszta semelyik sportban, esetleg ökölvívás. Ott nem feltétlen az erő számít)
2010.09.01 10:38:27Doomgod
Most 8 vagy 14 évről van szó?
2010.09.01 10:43:39pizzaboy
Nem a fizikai erő miatt doppingolnak elsősorban hanem, hogy jobban bírják az edzésmunkát. Ezért még az 50 kilós hosszútávfutók is szednek szteroidokat, bár ők csak visszapótólják azt tesztoszteront amit a szervezetük felhasznál az felkészülési munka során.
2010.09.01 11:08:41BGM
A haverom Németországban él 22 éve.Érdekli a dopping kérdés(Ullrich-fan).Ezer cikket olvasott el ott a témában.
Ő mondta nekem,hogy a szakemberek szerint kb. max. 3-8%-ot javítanak a doppingszerek a kerékpáros eredményén.Mivel mindenki szedi,mindenki eredményén.
Akkor mi van?
2010.09.01 11:15:29gigabursch
Kicsit zagyva a cikk, kicsit zavaros a táblázat, viszont egy biztos:
Mr. Koksznak egy haja szála sem görbülhet...
Az egész rák duma csak arról szólt nála, hogy három év alatt átépítették a fazon kívülről, belülről.
Elég csak megnézni a képeit a(z álítólagos) betegsége előtt és után.
Ismerek pár rákbeteget, akik túlélték és sajnos többet, akik nem, de ilyen változáson megközelítőleg sem ment át senki. Vajon miért?
Amúgy meg az Armstrong-Ullrich esetről csak annyit, hogy így verte meg az amerikai vegyipar a német vegyipart.
Az meg, hogy magyar versenyzők lebuktak, és a MOB nem tett értük semmit, szemben a velük együtt lebukott AEÁ versenyzőkkel, az meg a MOB szégyene.
2010.09.01 11:39:50Bvd0007
BGM: pl. az van, hogy ha az egyik ember teljesítményén 3%-ot, a másikén 8-at javított, akkor a Tour végére 5 óra különbség lesz köztük.
Egyébként az egyik közvetítésen hallottam, hogy nem is annyira a gyorsaságon vagy a kitartáson javítanak ezek a szerek, hanem a regenerálódó képességen. És ez szépen összeadódik egy körverseny végére, szóval lehet, hogy egy szakaszon csak 3%-kal lesz gyorsabb valaki, de a következőn már 6-tal (tudom, nem ilyen egyszerű) stb.
2010.09.01 12:18:11bativeges
A texasi egyetemen vitrinekben örzik a sárga trikókat…
2010.09.01 12:38:13f.fredericks
Ez az egész lista ott van elbaszva, hogy Armstrong rajta van, köztudott, hogy ő már a 90-es években EPO-zott, amikor még azt se tudták mi az.
2010.09.01 13:20:19Libretto
Igen, a tiszta ember mind elbánt a doppingosokkal. Hihető. Armstrongra rá kell nézni: egyértelmű a csontosodás, megnyúlt orr, fülek: mind tesztoszteron adagolásra vallanak.
Nekem mindig hánynom kell ettől a pojácától - hogy elhiszi a saját hazugságait.
A barátaimnak szoktam mondani, hogy gyere, próbálj meg felgyorsulni 40-re. Nem tartani, felgyorsulni. Ezek a fiúk simán mennek egy órát 55-tel :). Vagy három hetet nyegyvennel, át a Galibier-n, a Tourmalet-n. :)
ZSÍROSKENYÉRREL, muhahaha.
2010.09.01 13:51:32esef
Armstrongnak valami tuti cuccot fejleszthettek ki, hogy még a rákból is meggyógyította...
2010.09.01 14:37:45ama98
Erdemes elolvasni Armstrong konyvet amiben leirja a hogyan jott vissza a rakbol.
Elkepeszto, tanulsagos.
Ha a betegsege utan nem ul biciklire akkor is szerencsesnek mondhatja magat hogy egyaltalan visszajott.
Lehet hogy naiv vagyok, de ha annyi merget nyomnak belem mint amit a kemoval kapott nem biztos hogy vallatam volna a doppingot ami szinten nem eppen egeszseges :)
A masik veglet: Eddie Merkx mondta (5x Tour gyoztes) " Szodavizzel nem lehet Tour de France-t nyerni"
Szoval mindenki dontse el hogy most kokszolt vagy sem...
2010.09.01 22:58:52girl87
Libretto:
Érdekes, nekem anno kb 12 évesen, lány létemre már egyáltalán nem okozott gondot a 40es tempó. Mindezt 5 év, heti 2db másfél órás edzéssel sikerült elérni és nem is fullcarbon bringával. Ehhez elég volt a zsíros kenyér.