A kiváló világbajnokság legjobb napja lehetett volna a tegnapi, ha nem történik meg az a hihetetlen dolog, hogy mind a német-angol, mind az argentin-mexikói meccset elrontja egy megmagyarázhatatlan bírói szarvashiba. Mégsem annyira a bírók, hanem a FIFA vezetőinek botránya ez, ami belerondít az egyébként egyre jobb vébé hangulatába, videóbíró alkalmazásával ugyanis mind Lampard jó bíróarcnyival a gólvonal mögé vágódó lövése, mind Tévez kiáltó lesgólja kiszűrhető lett volna.
A FIFA videózással szembeni merev ellenállása teljesen érthetetlen. Bár a foci nyilván élőben, stadionban nézve az igazi, a modern futball a tévéközvetítéseken keresztül létezik. A focit eltartó közönség 99,9 százaléka így egyre több szögből, egyre szebben lassítva figyelheti, hogy mi történt igazából, ezt ráadásul egyre több helyen meg is mutatják a stadion közönségének.
Együtt nézték, majd minden ment tovább
Semmi sem illusztrálhatja jobban a helyzet tarthatatlanságát, mint ami Tévez gólja után történt: a lassítást a kivevítőn figyelő mexikói játékosok odarohantak a jelenetet velük együtt néző partjelzőhöz, majd odafutott hozzájuk a mindezt ugyanúgy végignéző Rosetti játékvezető, majd nem vonta, mert ez alapján nem is vonhatta vissza a megadott gólt.
A videózással szemben egész egyszerűen nem állnak releváns érvek. Mit szokott felhozni az ellentábor?
- Hogy ez nem fér össze egy ilyen hagyománytisztelő sportággal.
Ehhez képest az olyan hagyománytisztelő, angolszász gyökerű sportágakban vezették be sikeresen, mint a tenisz vagy a rögbi.
- Aztán hogy széttördelné a játékot, ha minden akciót visszatekernének.
Ez a leggyakoribb és leghatásosabban hangzó érv, mindazoknak, akik még sohasem láttak videóbíráskodással vezetett sportmérkőzést. Olyan ugyanis semelyikben sincsen, hogy minden vitatott helyzetnél megállnak és elkezdik elemezni a meccsfelvételt. Általában meghatározott (és kis) számú esetben jelezheti a csapat vagy a játékos, hogy visszatekerést kér. És ezek jellemzően úgyis azok az esetek, amikor a focipályán leáll a játék és hosszú másodpercek telnek el reklamálással.
- Ha már bevezetik, akkor mindehol be kéne vezetni, amire nincs elég pénz.
Miért is kéne mindenhol? Egy vébédöntőt több milliárd ember néz meg, vagyonok, karrierek, személyes sorsok és népek önbecsülése múlnak rajta. Az emberiség birtokában van azoknak a technikai eszközöknek, amikkel a meccseket befolyásoló hibák túlnyomó része kiszűrhető lenne, és mégsem használja ezeket, ami ostobaság.
A résztvevők elszántságát és tehetségét mutatja, hogy a rossz szájízt hagyó tévedések ellenére mindkét meccs élvezetes, lendületes és gólgazdag volt, mi lett volna itt, ha nem vakok a bírók!
Németország - Anglia 4:1
A világbajnokság második kieséses napján a harmadik nagy focinemzet - a francia és az olasz után az angol - omlott össze úgy, hogy a romok remélhetőleg minden aktuális játékost és edzőt maguk alá temetnek. Anglia, hogy még jobban fájjon, pont a németektől kapta a tockost, és pont - legalábbis részben - egy meg nem adott érvényes gól miatt.
Az a vicces, hogy egyszerre igaz, hogy egy 4-1-re kikapó csapat ne mutogasson egy 2-1-nél esett gólra, illetve az, hogy a gólvonal mögé közel méterrel lecsapódó Lampard-lövés meg nem adása tényleg alapvetően befolyásolhatta a végeredményt.
Ja, és alapjában véve egészen jó meccs volt, inkább a németek, mint az angolok miatt. Az első húsz perc tempós, sok passzos, de nem különösebben szórakoztató darálása után Upson hihetetlen balek módon helyezkedett, így Klose a kapuskirúgással a 11-es pontig tudott jutni, ahonnan gond nélkül begurította. Feltűnő volt, hogy az angol védelem mintha nem tudná, hol van: túl messze álltak mind a kaputól, mind egymástól, amiatt könnyű volt bejátszani mögéjük a labdát és ha valakit átjátszottak a németek, a következő ember túl messze volt, hogy segíthessen.
Csonka csapat
Elől a megtört hatvenévest idéző Rooney nem létezett, Defoe sem, így a középpályán hiába próbálkozott az előző 3 meccsnél sokkal agilisabban az elátkozott Gerrard-Lampard-duó, csatárok és szélsők nélkül Anglia semmire sem ment. Barry egészen irritáló módon alakította az ügyetlen kerékkötőt. Németország egyre pontosabban és szebben kombinált, a második gól a játszótéren már a "szopatás" kategóriába tartozott volna.
Aztán - a meccsen utoljára - jött az angol varázslat. Előbb Upson fejelte be az amúgy perfekt meccset játszó Friedrich-Mertesacker-duó és a néha isteni, néha rettenetes Neuer kapus közül a beadást, hogy egy percre rá jöjjön a vébé addigi legnagyobb botránya, aminek az az előnye megvan, hogy ez után Blatter FIFA-elnök nehezen szabotálhatja a videóbíró bevezetését.
Müller befejezte
Izzott a meccs, mint az újságírót látó fideszes, a második félidő elején Gerrard még harminc pluszról kapufát lőtt az ópiummámorban fetrengő Neuernak, aztán jött két zokogásra ingerlő angol védekezési hiba, és az alultáplált, de néha zseniálisakat villanó Müller befejezte a meccset.
Befejezte, mert a 70-dik percben Anglia a rajongóihoz méltatlan módon egyszerűen feladta, és húsz egész percet lelketlenül végiggurigázott. Ez még cikibb volt, mint a csatársor hiánya és a védelem magyaros teljesítménye. A túlfizetett angol kislányfocisták még egy becsületes végső feszülésre sem voltak hajlandók. Németország jól játszott, főleg a néha már-már zseniális Özil-Khedira-Müller középpályás háromszögnek köszönhetően. Ha a németek mégis jó fejek, akkor szobrot állítanak Kevin-Prince Boatengnek, aki a vébé előtt lerúgta a lassú, túlértékelt Ballackot, aki egyiküket minimum kiszorította volna, és jelentősen lelasssította volna a nélküle annyira fantáziadús és villámgyors kontrákat.
Argentína - Mexikó 3:1
Nehéz eldönteni, de ezt a nyolcaddöntőt talán még durvábban befolyásolta Rosetti bíró és csapat nevetséges félrenézése, mint az előző meccset a nem megadott gól. Mexikó ugyanis váratlanul jól kezdett, és majdnem fél órán át szebben, pontosabban és gólveszélyesebben játszott a masszív, de kissé merev és fantáziátlan argentinoknál. Egyáltalán nem lett volna meglepő, ha Mexikó akár két góllal is vezet, amikor Tévez Messi labdáját méteres lesről befejelte. A bizarr helyzet sokkolta Mexikót, perceken belül be is kaptak egy vicces gólt Osorio ordas hibája után. Mexikó nyilván egészen másképp játszott 0-1 után, mint 0-0 esetén tette volna, az ideges baki után meg szinte el is dőlt a meccs.
Aztán Mexikó azért megmutatta, hogy levetkőzték a "latin futball olaszai" címkét, ugyanis végig, még Tévez 0-3-at jelentő bombagólja után is lelkesen támadtak, nagyszerű szépítő gólt lőttek és megnyerték maguknak a közönséget. Messi pedig továbbra is szürke és gólképtelen, most is majdnem gólt lőtt az utolsó pillanatokban, aztán szokás szerint mégsem. Maradona viszont virágzik a kispadon, egyelőre ő a vébé igazi felfedezettje.
Anglia átvette a "világfutball nagy alulteljesítője" címet a spanyoloktól, nem lenne meglepő, ha a válogatottban kő kövön nem maradna, mert ilyen játékért tényleg nem is érdemes bejutni a vébé-döntőbe. Jön a német-argentin nyolcaddöntő, hétfőn a XXI. század magyarjai, a szlovákok csapnak össze a hollandokkal, Brazília pedig Chile ellen próbálhat meg újra normálisan játszani.
Vegyes linkek a végére:
- Sixx eltemeti az angol válogatottat az Engerland szurkolói blogon
- Deathcrow büszkén búcsúzik a koreai csapattól a Korea tigrisei blogon
- Blatter FIFA-elnök zombivá változott a történtek hatására
- Mégsem volt gól Lampard lövése
- Anális vuvuzela (18+)
- A nap animgifje: Heinze lenyom egy pofont az őt a kamerájával véletlenül arcon vágó operatőrnek az argentin-mexikói meccsen
- A kiesés visszhangja az amerikai bulvársajtóban
Kommentek
2010.06.28 07:58:55vorosilov
Emberek!! Országos les volt a németek első gólja! 0-40-től látszik, Özil és Klose is legaláb méteres lesen volt a kirúgáskor.
2010.06.28 08:07:25woow
jégkorongot senki nem néz? ott is van videózás. megy a játék egy kritikus helyzet után mindaddig, amíg meg játékban van a korong. ha gól van belőle, és az utólagos visszanézés alapján szabálytalanság előzte meg a góllövő csapat részéről, akkor törlik a gólt. ennyi. ezért nem kell külön megszakítani a meccset.
2010.06.28 08:08:50atko
@gőrcs:
Egyetértek!
A német kapus látta, hogy bent volt. Az Argentinok meg menjenek el Argentinába tehén pásztornak! Tudatosan csalnak, hazudnak. Ha ez az a híres Argentin foci, akkor nem értem a sok rajongót. Igaz nagy a hagyománya az egyesek szerint pimaszul szemfüles játéknak lásd Maradona kezes gólját.
Nem videó bíró kell hanem retorzió a csalókkal szemben. A Franciák csalással összehozott vb szereplése is milyen szép volt. Én tegnap átkapcsoltam az Apáca showra és inkább azon röhögtem, mert annyira felb. az a szép Argentint foci.
2010.06.28 08:22:25robot_
@vorosilov:
Te jo eeeeg....
ezt komolyan irtad ember?
Ha igen akkor elmondom:
kirugasbol nincs les, bedobasbol sincs....
szabalyokat nezd at szerintem.
2010.06.28 08:25:29Commandante Jayasuriya
Nem olyan nagy probléma ez a videóbíró kérdés, hogy ne lehetne megoldani.
Valaki már megírta, ha bevezetnék oda lenne bíróuramék nagy tekintélye, és a meccseket sem lehetne rajtuk keresztül manipulálni...!
2010.06.28 08:27:24másikopti
Meg kell nézni egy amerikai-foci közvetítést ,ahol tökéletesen működik az egész. Ott a színészkedő játékosokat a felvétel alapján még el is tiltják. A gól visszajátszása és ellenőrzése kevesebb időt vesz igénybe ,mint a játékosok gólöröme.
2010.06.28 08:32:40vorosilov
Mea maxima culpa! Kirúgás, szöglet, bedobás, játékvezető labdaejtés! Én kérek elnézést!
2010.06.28 08:40:29overgida
akkor most jön az a kör hogy rossz szabályokat hoznak a videózással kapcsolatban blatterék csak hogy ne legyen annyira egyszerű a dolog
2010.06.28 08:41:35don brada
Szánalmas, hogy minden vbn nyomni kell valakit a bíróknak.
Most ismét dél-amerikai csapatnak KELL nyernie a mundialt, egyszerűen pénzügyi okokból.
Brazília most még elég jó ahhoz, hogy ne kelljen alárakni, az Argentínok viszont látványosan szarok. Konkrétan 4 meccs alatt, ez volt a harmadik hatalmas lesgóljuk.
Maradona meg azt hiszi, ő az isten... Muhahaha
2010.06.28 08:48:41pvissza
erre miért nem emlékszik senki?
[link]
2010.06.28 08:53:11bgds.susu
arnyjaro... Másképp is működhetne.
Lehetne pl. egy olyan megoldás, mint az amerikai fociban. Kikérhetsz egy visszajátszást, de kockára teszel valamit. Pl. egy cserét elvesztesz, ha nincs igazad... Nem lenne állandó videózgatás... De egy ilyen esetben igazságos döntés születne. Persze ehhez a megoldáshoz végre itt is be kéne vezetni a tiszta játékidőt... Megoldódna az időhúzás kérdése is...
2010.06.28 08:58:36bgds.susu
vorosilov... Bár már írták neked, de kiegészítem:
[link]
"Nem szabálytalan a les, ha a játékos a labdát közvetlenül:
• kirúgásból vagy
• bedobásból vagy
• szögletrúgásból kapja."
2010.06.28 09:01:59Vinduil
Milyen kiváló világbajnokságról beszél a szerző? Eddig ez a leggyengébb VB hosszú évtizedek óta. (Kevés gól, gyenge mutatott játék, totális védekezést mutató "kiscsapatok" és ezeket feltörni jórészt képtelen "nagyok") Talán a '90-es tudná "megszorítani".
2010.06.28 09:09:39nehogymáneszójjakbe
Tény mind2 meccsen hiba volt a megadott/nem adott gól,DE mind2(vesztes) csapatnak is volt 90 perce több gólt lőni mint a másik csapat!! (nem mellékesen nem 1 gólon múlt a győzelmük)És valóban nem kéne hogy ilyen előforduljon, pláne VB-n (kell a videóbíró-4.játékvezetőnek kiváló szórakozás lenne, és a "füles" is végre használva lenne).
Rosetti jó bíró, ez a partjelzőkön múlt...
2010.06.28 09:14:05xenuka
Mi a neve ennek a barom partjelzőnek?
Ki ez a fasz?
2010.06.28 09:17:25Thresher
Én ugy tudom, hogy a legnagyobb ellenérv a vieobíró ellen az az, hogy nem lehet megvesztegetni...
Mellesleg aki egy eséskor kétszer megfordul a tengelye körül, azt egy pirossal kivágnám a picsába, ugyanis "akaratlanul" nem lehet akkorát és úgy esni. Max ha nekifutásból olyan erővel cseszik fel, hogy a veséje kilóg tőle.
2010.06.28 09:18:35Thresher
Én ugy tudom, hogy a legnagyobb ellenérv a vieobíró ellen az az, hogy nem lehet megvesztegetni...
Mellesleg aki egy eséskor kétszer megfordul a tengelye körül, azt egy pirossal kivágnám a picsába, ugyanis "akaratlanul" nem lehet akkorát és úgy esni. Max ha nekifutásból olyan erővel cseszik fel, hogy a veséje kilóg tőle.
2010.06.28 09:24:17ladislaus
Video biro megoli a jatekot szerintem is. Egy kontra eseten ha golt lo a kontrazo csapat es mondjuk megneznek a videot es elozo is gol lenne akkor ket golt itelne meg a spori? Shearer is okoskodott a BBC-n rogton. :) Szerintem legyen meg 2 asszisztens a kapuknal meg esetleg meg ket partjelzo.
2010.06.28 09:24:34vuvuzelafan
Én arra is kíváncsi lennék, hogy a mexikóiaknak azt a helyzetét, amit a gólvonalról (?) tisztáztak vajon miért nem ismételték a közvetítés alatt egyetlenegyszer sem meg. Sajnos a korábban történtek után erős lehet a gyanú mindenkiben, hogy ott egy szabályos gólt vettek el Mexikótól (illetve nem adták meg). Botrányos volt ez a meccs...
2010.06.28 09:25:25nehogymáneszójjakbe
2010.06.28 09:14:05xenuka
2 is van...
mind2 meccsen nekik kellett volna vonalban lenni, mert az a dolga. A játékvezető, meg persze, hogy megbízott a döntésükben.
(online meccsközvetítő oldalon ott a nevük is:) )
2010.06.28 09:18:35Thresher
igen, igen...aki nem focizni jött a pályára, az mehet is...pl.színház? :)
2010.06.28 09:25:36RCH
Amerikai foci: nincs szineszkedes, alattomoskodas, de van korrekt videobiro. Es a SuperBowl-t tobben nezik vilagszerte, mint a foci VB dontot.
2010.06.28 09:31:05mike-kulas
Argentina...pfff
A mexikóiak odarohantak a bíróhoz, mert látták a lesgólt a kivetítőn, az argentínok meg odarohantak, hogy nehogy már az alapján visszavonja a döntést. Az fel sem merült bennük, hogy bakker ez tényleg les gól volt, ne égessük már magunkat a hisztivel, legalább ne a világ szeme előtt. Köpnöm kell.
2010.06.28 09:38:15xenuka
Az 1966-os Angol-Német döntőn 3:2 re vezetett Anglia amikor megadták nekik a 4. gólt és így 4:2-re nyertek. Ez azért eléggé más helyzet, mint a kiegyenlítést hozó gólt megadni vagy meg nem adni.
Az 1966-os döntő összefoglalója:
[link]
2010.06.28 09:40:20partyface1973
Milyen ostoba állat képes azt mondani, hogy a videóbíró tördelné a játékot? Az igazi sportokban már rég tiszta játékidő van, ebből fakadólag a visszataszító fetrengés meg a két perces cserék tördelik a játékot.
2010.06.28 09:41:02Zool2107
A pályán haldoklás szimulálására meg talán lehetne az megoldás, hogy a fetrengő játékosnak ad 1 percet a bíró a felépülésre. 1 perc után behívja a dokikat/hordágyat. Ha ezek bejönnek, akkor kötelező levinni a játékost a pályáról, de ha ilyenkor bármilyen hirtelen is gyógyul meg a játékos az oldalvonalon kívül (ki tudja, lehet, hogy más az aurája a focipályáknak a vonalon kívül), 5 percig nem térhet vissza a játékba. Így talán meggondolnák a játékosok is, hogy érdemes-e azt kockáztatni, hogy a csapatuk 5 percig hátrányban játsszon.
2010.06.28 09:41:52xenuka
ELNÉZÉST!
1966-ban 2:2-nél adta meg a bíró az Angoloknak a 3. gólt!
2010.06.28 09:44:40pipi_NL
Mellesleg, a nemetek elso golja akkora les volt mint Mako oda-vissza. A kapus adta a golpasszt, erdemes megnezni, hogy Klose meteres lesen all a kirugas pillanataban. Errol miert nem beszel senki?
2010.06.28 09:45:07MEDVE1978
Én sem értem a kiváló VB-t, ez egy szar az előzőekhez képest. Negatív gólrekord, 0-0 döntetlenek sorozata, gólt kapni semmiképpen nem akaró csapatok. Mintha a mezőny fele Muninho vagy németek féle antifocit tanult volna. Védekezünk, védekezünk, egy kontra > gól. Akinek ebben merül ki a játék szépsége, az gyönyörködhet ebben a VB-ben.
A tejszínhab az egészen a megaszar és játékra alkalmatlan labda, megkerve kicsit az alkalmatlan bírók sorozatával, valamint a színészkedést és aljasságot elsajátító játékosok sorozatával.
2010.06.28 09:46:03ladislaus
faszt vettek el mexikotol golt. agyadra ment a vuvuzela
2010.06.28 09:47:05Yumurdzsak
am a tenisznél is egy csomószor ront a videobíró salakon, mivel néha megzavarodik, és a vonalon belül érkező labda által felvert salakot már kintnek érzi. ilyenkor felül kell bírálni a videobírót???
milyen eseteknél alkalmaznának videóbírót fociban? csak leseknél góloknál, vagy faltoknál is, ami nem olyan egyértelmű, és újabb vitákat szül.
2010.06.28 09:50:57playgorro
KáPé: Meg kell nézni egy videóbírós meccset! Pl. az Amerikai fociban. Félidőnként mindkét csapat 2x kérhet videóbírót. A félidő utolsó 2 percében már nem lehet kérni. Az eset után nem a Lampardok kérik a visszanézést, hanem az edző. Csak bizonyos idő áll a rendelkezésére, amíg újra nem indul a játék. pl.: gól után úgyis áll a játék, addig a kivetítőn is vissza játszák, ez is segít neki a döntésben, de sokszor ez sem szükséges, egyből jelzi, hogy videóbírót kér.
2010.06.28 09:58:03mike-kulas
pipi_NL: fussál neki még egyszer.
2010.06.28 10:00:42foherti
Ezt az "angolok feladtak a vegen, bezzeg Mexiko hajtott" dumat csak a kommentator velemenye alapjan irtatok, ugye? Az utolso husz percben (3-1 utan) Mexiko semmit nem csinalt (mert nem tudott, vegig az argantinoknal volt a labda, ugyanis), mig az angoloknak csak volt egy ziccere a 80. perc tajekan, de a nemetek ott is elnyomtak mindent. Tobb golos elonynel ezt meg egy kozepes csapat is meg tudja csinalni, ez nem a hajtason mulik.
2010.06.28 10:02:59bobicsek
"hétfőn a XXI. század magyarjai, a szlovákok csapnak össze a hollandokkal"
Mi van??
Azért túlzásba ne essünk!!
2010.06.28 10:03:33mesterseges szinezek
"Mondjuk Lampart lő egyet, a kipattanó labdából indul egy német kontra, erre megáll a játék, mert Lampart szerint bent volt?"
Igan, van benne visszaélési lehetőség, és van annyi pénz a fociban, hogy meg is próbálnának visszaélni ezzel (miért pont ezzel ne?), DE most ez a probléma, ezt kell orvosolni, ha lesz mellékhatása, akkor majd azt. Az nem megy, hogy mindenki, még a győztes kedvét is (már aki nincs azon a szinten, hogy magát is át tudja verni, nem csak a bírót) elcseszi egy döntés abban a játékban, amely a jókedvről szólna.
2010.06.28 10:03:37turboczi
Én még egy változtatást bevezetnék: 0-0 végeredménynél nem kapna pontot egyik csapat sem, már a selejtezőkön sem. Ez kapásból kiszórná a görögöket meg a svájciakat meg az összes betonvédelmű, akciógólt rúgni nem tudó nemzetet.
2010.06.28 10:05:17ladislaus
Gol utan all a jatek??? Egy meg nem adott gol utan nem mindig! Mint pl most. Kontratamadas indulhat rogton... Nem all a jatek!
2010.06.28 10:08:23vuvuzelafan
ladislaus: Akkor mondj egy értelmes érvet arra, hogy miért nem ismételték meg azt a jelenetet a közvetítés alatt!
2010.06.28 10:10:02mesterseges szinezek
"Klose meteres lesen all a kirugas pillanataban. Errol miert nem beszel senki?"
Az lehet az oka a hallgatásnak, hogy kirúgáskor nincs les.
2010.06.28 10:13:00szúnyog?? mert nem buddha
Az amerikai foci teljesen más amerikai logika alapján működik, az ottani videóbíró bevezethetetlen a fociban.
Inkább a rugbyt kéne alapul venni. Azt is pl, ami a rugby-ben szuperül működik, hogy egy sárgáért 10 perces kiállítás járna. Máris meggondolnák sokan ezt reklamálást meg műesést meg ilyesmit.
2010.06.28 10:14:24mesterseges szinezek
"Egy meg nem adott gol utan nem mindig!"
Ki lehet olyan álláspontot alakítani (elvégre magyarok vagyunk...), hogy miért nem lehet megoldani, csak az olyan nappokhoz vezet, mint a tegnapi - meg olyat is, ami ha nem is ideális (mert olyan csak a mennyei fociban van, ahol a szentek maguk jelentkeznek a falt meg kapott gól miatt), de optimális.
2010.06.28 10:16:57naneeeee
gondolt már valaki az operatőr és vágók stb. szerepére videóbírózás során?
melyik képet is vágják be, milyen szögből, és ezen múlna minden...
2010.06.28 10:19:38senki23
Röviden leírom a gyeplabdában hogy működik a videó bíró:
Félidönként,csapatonként 1 szer lehet kikérni csak a csapatkapitány kérheti ki (szinte bármikor)
Ezt 1 külön irodában nézi vissza a 3. bíró és rádión a kinti bíró fülére mondja a döntést,mely ellen már nem lehet reklamálni.
Hát ilyen egyszerű.
2010.06.28 10:20:10lele
Sok minden történt tegnap... Kiesett Mexikó (nem meglepő), a Rosetti-féle bíróhármas (pedig más is hibázott már ekkorát), Argentína becsülete (félig-meddig jogosan, de erről pont nem ők tehettek), és talán az egész vébé hitele (de a német-argentín meccsé biztosan). Hozzávéve még azt a sokkot, amit a mexikóiak a tisztes helytállás helyett elszenvedtek... Mekkora károkat kell még szenvedjen a sport, hogy a bírók szerepe végre ne lottósorsolásra hasonlítson?
2010.06.28 10:24:17Csiszlibu
Pipi_NL! :)
Azért, mert az nem les volt. Kapuskirúgásnál nem él a les szabálya! :)
2010.06.28 10:26:44dupi
ha (szabálytalan) gól van, áll a játék, lehet bírózni.
ha (szabályos) gól nincs, az első adandó pillanatban bírózás, és ha jogos az, gól megad, óra visszateker, stornó az utána levő cuccok. kábé mint a gólnál, amit szabálytalanság előz meg - csak itt szabályosság előzi majd meg :)
2010.06.28 10:31:29mesterseges szinezek
"Mekkora károkat kell még szenvedjen a sport, hogy a bírók szerepe végre ne lottósorsolásra hasonlítson?"
Nem vagyok egy meccsjáró ("csak" szeretem a focit, és nézem, ha tehetem), ezért nem én vagyok az, aki hiteles volna ilyet javasolni, engem csak meglep, hogy klubfanatikusok, szurkolótáborok nem javasolták még ökumenikusan a nézői bojkottot. Igaz, ezzel első körben a csapat, a szervező szívna, de a nyomást eredője hamar a FIFA felé mutatna.
2010.06.28 10:31:32turboczi
Szilyről meg szerintem érdemes lenne leszállni, mert jól ír, és a t. posztolók is ordas hibákat követnek el. A szerkesztő dolga lenne átolvasni a felkerülő cikkeket.
2010.06.28 10:34:27bgds.susu
2010.06.28 09:25:25nehogymáneszójjakbe
"2 is van...
mind2 meccsen nekik kellett volna vonalban lenni, mert az a dolga. A játékvezető, meg persze, hogy megbízott a döntésükben."
A német meccsen vonalban volt. Éppen ezért nem a gólvonalon állt, hanem kb. a tizenhatos vonalánál!
Ennyit a partjelzőről, aki hibázott... Nem vonalbíró, mint a teniszben...
[link]
2010.06.28 10:34:35mesterseges szinezek
"gondolt már valaki az operatőr és vágók stb. szerepére videóbírózás során?"
Ez megint a magyaros (a FIFA alapján nemzetköziesedett) lehetetlen-tehetetlen problémaköre.
2010.06.28 10:43:37turboczi
Nem tudom, mennyire jó érv az, hogy a videobírót nem lehet megvesztegetni... az ázsiai VB után persze nagyon is jogos ez a kérdés, az argentinok szerintem enélkül is továbbmentek volna, a németekről nem is beszélve. Viszont azért az angol csapat mögött is komoly "tőkés" csoportok vannak, nem igaz, hogy nekik mindegy, hogy így esnek ki (én azok közé tartozom, akik úgy vélik, hogy nagyon felpörögtek az angolok, és egy 2-2-es egyenlítés megadta volna az esélyt egy még jobb meccsnek -- és egy szorosabb német győzelemnek).
Egyszóval az ázsiai VB-vel szemben most nem látom, hogy miért lenne erősebb mondjuk egy dél-amerikai lobbi, mint az angol. Valaki elmagyarázná?
2010.06.28 10:48:05pvissza
[link]
2010.06.28 10:53:13he7edik.
ILYENEKET CSAK EGY SZELLEMIFOGYATÉKOS ÍR LE:
"és majdnem fél órán át szebben, pontosabban és gólveszélyesebben játszott a masszív, de kissé merev és fantáziátlan argentinoknál."
"hétfőn a XXI. század magyarjai, a szlovákok"
2010.06.28 10:53:57dupi
@turboczi: az általános cinizmus csak, a kommentek zöme már rég nem erről a két meccsről szól.
2010.06.28 10:59:11dupi
@he7edik: és aki egy igaz kijelentés egy geg kapcsán capslockozik meg hülyézik, arra mit mondanál? :P
amúgy én meg észak-magyaroknak szoktam mondani őket, akkor gondolom rám meg a szpészes verzió vonatkozik.
2010.06.28 11:02:21söcsö
"Messi pedig továbbra is szürke és gólképtelen, most is majdnem gólt lőtt az utolsó pillanatokban, aztán szokás szerint mégsem."
valószínűleg nem olvastad még barátod, Bede Márton bejegyzését:
Ki az isten kommentál most?
Tényleg annyira nem ért a focihoz, hogy nem látja, Messi azért nem rúgott még gólt, mert két pozícióval hátrébb játszik, mint Barcelonában? És hogy az argentin gólok jó része tőle indul? Jézusom, tényleg.
2010.06.28 11:06:47dupi
@söcsö:[link]
Shots 23
Shots (on target)13
Shots blocked 4
Shots Outside Penalty Area 15
Shots In Penalty Area 8
2010.06.28 11:16:36johevi
Kell a videóbíró, nem kétséges, de a felhozott példák nem egészen jók. NFL, NHL, NBA egy liga az egész. Nincs feljutó nincs kieső, egy "osztály". Egy szabályt ha hoznak az mire lesz érvényes? Csak nemzetközi mérklőzésekre? Minden elsőosztályú bajnokira? Van ahol a bajnokihoz szükséges 4 kamerát nem tudják letenni, nemhogy plusz 6 kamera ( 2 gólvonal, 3-4 mezőny ) Ez kinek a költsége? hazai csapaté?
2010.06.28 11:22:57Bohusek
Csatlakoznék "gőrcs"-höz. Nehogy már videóbírón, sporin múljon az, hogy valaki alattomos, csaló, színjátszókörös senkiházi. Nem véletlenül nem kedvelem Maradona csapatát, sőt egész foci nemzetét. Zseniálisak, de tökéletesen elfogadott morálisan, hogy csalnak. A FIFA senkinek nem rúgja szét a seggét, aki csal és élő adásban hazudik. Focit szeretnék nézni, nem trükközőket és inkompetens segéderőket! A foci úgy tűnik, a XX sz. nagy játéka volt. Ez már valami más...
2010.06.28 11:27:30dupi
@johevi: hát ja, pont ezt mondja blatter is. de azt te is tudod, hogy mást jelent az iklódbördöce-kerkateskánd meccsen meg nem adott gól, mint egy bl vagy vb vagy etc meccsen :) egy kicsit szétválik ettől a labdarúgás a focitól, de ennyi erővel a meleg folyóvizes öltözőt se kellene engedélyezni :)
2010.06.28 11:27:54szúnyog?? mert nem buddha
"Egy szabályt ha hoznak az mire lesz érvényes? Csak nemzetközi mérklőzésekre? Minden elsőosztályú bajnokira? Van ahol a bajnokihoz szükséges 4 kamerát nem tudják letenni, nemhogy plusz 6 kamera ( 2 gólvonal, 3-4 mezőny ) Ez kinek a költsége? hazai csapaté?"
Rugby-ben ez pl úgy van, hogy ahol ki van építve használják, ahol nincs ott nem. Pl válogatott meccsek szintjén sincs mindenhol így... pl Magyarországon sincs videóbíró, de attól még válogatott meccs van..
2010.06.28 11:31:50don brada
Már kiesett 2 nagy, jó jegybevételt hozó csapat (francia, olasz) a csoportmeccseken. Most ugye muszály volt megválni már egy nagytól a legjobb 16 között (Anglia - bár érzésem szerint nem így tervezte a FIFA, csakhát nem számítottak rá, hogy Anglia 2. lesz a csoportjában).
Namármost, több ilyen veszteséget már nem engedhet meg magának a FIFA. Így is túl sok, nézettséget, profitot rontó kis csapat volt/van már bent. (Mexikó, Szlovákia, Uruguay, Japán, paraguay...)
Egyértelműen muszály besegíteni a gyengécske Argentínának, az egyetlen talpon maradt afrikainak (Ghána), és a többi Blatter zsebét gyarapító nagycsapatnak.
innentől nem lehet a véletlenre bízni! Túl nagy a kockázat.
A FIFA a legnagyobb maffia a világon... + a VB már régóta a legnagyobb operett.
2010.06.28 11:42:38Bohusek
Eskü, hogy nem kötekedés, de a muszáj, az nem ly!!!És ez minden Index-es "újságíróra" is vonatkozik. MUSZÁJ!
2010.06.28 11:51:10turboczi
A muszály-t don brada írta. Honnan veszed, hogy ő indexes "újságíró"?
2010.06.28 12:04:12turboczi
Szerintem szemforgatás azt várni, hogy az argentinok egy emberként rohanjanak a bíróhoz, hogy érvénytelenítse a lesgóljukat. A bírónak meg kell adnia. Nem Rosetti a hülye, hanem a szabály (egyébként is a partjelzőjének kéne szemüveg, nem neki). Tehát a szabályt kell megváltoztatni. Itt már nem a játék meg a részvétel a cél, hanem a győzelem, a továbbjutás.
Analógia: ha egy adójogszabály lehetővé teszi, hogy teljesen legálisan adót optimalizálj, akkor balga vagy, ha nem használod ki. Figyelem: nem a csalásról írtam, hanem a szabály értelmében történő eljárásról.
A színészkedés más kérdés: azt tényleg büntetni kéne. Az is jó javaslat szerintem, hogy a sárga lap min. 5 perc bünti legyen a kispadon, mint a vízilabdában, vagy utólagos eltiltás a nagy színészeknek.
Csak szándék kérdése az egész, mindent meg lehetne valósítani.
2010.06.28 12:09:12mesterseges szinezek
"Egyértelműen muszály besegíteni a gyengécske Argentínának,"
Azt azért tán sem a FIFA, sem Maradona, de még Angela Merkel sem tudta előre eltervezni, hogy a nagy csapadok negyeddöntőjét videobíróért kiáltó, de az tiltás folytán azt nélkülöző eseményekkel alapozzák meg...
Nem, amit valószínűleg nem ér fel ésszel a FIFAfej: hogy a 20+2 srác a pályán fiatal futógép, akik felügyelnek rájuk, azok pedig max. jó erőben lévő középkorúak. Rohadtul nincs abban szégyen, hogy utóbbiak nem képesek mindig ott lenni, ahol az előbbiek az eseményt "csinálják" (és amikor igen, akkor sem láthatnak mindent) - a szégyen ott van, ha az őket fizetők ezt nem ismerik el, és úgy tesznek, mintha mégis.
Egy, csak egy riporter kérdezze mán meg a felkenteket, hogy tkp. a foci (nem a bevétel, a show), kiért van, hátha ez megmozgat pár agysejtet!
2010.06.28 12:09:52ladislaus
Te rohadt buzi, mit irogatsz ilyen hulyeseget hogy szlovakok a 21. szazad magyarjai? Te hazaarulo nyomorult paraszt!
2010.06.28 12:36:58Cobs
elmondom hogy video biro még egy jo ideig nem lesz. Akár mekkora is rá az igény. Mivel egy teljesen más stilusu jatekot eredményezne. Csak a sok szurkek ugye nem gondolkozik csak mond mindenféle hulyeseget amiről gőze nincs. Az hogy labda atmegy a vonalon és azt vmi érzkeli az még nem videobiro. De video biro ha felmerül h hasznaljak ki kell kiserletezni hogy és mint lehet. Mellesleg komoly problémat jelent hogy a footbalt akkor egy elit sportággá válotztatja (még jobban) ugyanis nagy csapatok hozzászoknak használatához ki. Mondjuk ugy mint teniszbe egy félidőbe egyszer lehetne használatot kérni egy csapatnak kétes helyzetnél. Egy nagy csapat aki minden meccsén használ birot sokkal gyakorltoabban tudja mérelegleni mikor kérje ki...hogyan stb...(ez nem olyan lényegtelen szempont mint ahogy hangzik, komoly verseny előnyt lehet fabrikálni belőle) pl ha jatszik egy megye 1es csapat kupa meccset egy nb1 essel megye 1 es csapat tok gyakorlatlan a video biro hasznalataban...
szal szar az egesz....
az ueafa mostani idénybe kiséreletezzett EL meccseken az 5 biros szisztémával ha azt alkalmaztak volna most angolok goljat biztos megadjak mivel ket plusz biro a kapuk mogott all....és 16oson beluli fejlemenyeket követi...
szerintem se kéne beengedni gépi tényezőt...sokkal jobb az emberi tényező...biro hibazik ....ez van...mint az életbe..az életbe sincs igazsag...
2010.06.28 12:50:23Cobs
mesterseges szinezek:
ez akkor hulyeséggggggggggggggg....
az a video biro amit itt most reklamaltok semmiféle rálátás átgondolás nélkül lehet uigazságosabbá tenné a játékot, de magában teljesen más focit is láthatnál akkor...már nem ez a fajta játék lenne..azzal is menne taktikázás...szerinted miert nem vezették be ha annyira egyszeru lenne...hat pont ezért mert egy csomo buktatoja van..
én angol szurker vok...de szerintem angoloknal sajnos jobbak voltak a németek...és marhara sajnlom az angolokat, de ezt érdemeltek...
akarcsak az argentinok...
biroi tévedeést bele kell kalkuláni a csapatok teljesítmenyébe..ez van...ha biro téved egy csapatnak akkor is akkora folennyel kell jaccania hogy nyerjen...
2010.06.28 12:54:39mesterseges szinezek
"már nem ez a fajta játék lenne"
Nagy kár volna érte...
"ha biro téved egy csapatnak akkor is akkora folennyel kell jaccania hogy nyerjen"
Akkor inkább játsszanak 12:11 játékossal, bíró nélkül, oszt ha a 11 nyer, az is jó, ha a 12 az is!
2010.06.28 12:58:10mesterseges szinezek
"vajon hány km-t futhatnak a bírók?"
Nem tudom, kb. a játékosok távjának felét (ha gyors kontrások játszanak), kétharmadát (ha alvósabbak a csapatok).
De nem a táv a lényeg, hanem a tempó, abban pedig természetesen maradnak alul, és így le a fontosabb pillanatokról.
2010.06.28 13:04:52Bohusek
2010.06.28 11:51:10turboczi
Meg sem fordult a fejemben, hogy az lenne.
"És ez minden Index-es "újságíróra" is vonatkozik. " Ott van az az 'is'.
2010.06.28 13:08:09nehogymáneszójjakbe
A játékvezető+asszisztensei is futnak eleget. De nyilván nem annyit mint a játékosok(némelyik, mert néha azért jóval többet),hiszen ő nem rohangál fel minden támadásnál, mert akkor nem ér vissza. A játékvezetőnek ami a pályán történik azt kell látnia. A partjelzők feladata más pl. les, gól stb.jelzése. nekik kell vonalban lenniük.
De emberek hibázhatnak. Arról nem is beszélve,hogy 2 szemük van és az is elől...Ráadásul pillanatok alatt kell felmérni a helyzetet és dönteni.(szabálykönyv:"a játékvezető véleménye szerint"...)amit ő mond az a helyes.Reklamálásért sárga jár.
2010.06.28 13:12:52nehogymáneszójjakbe
Amúgy meg nem értem és bosszant is miért megy ez a hiszti. A vesztes mindig reklamál(és mindig a bíró a hülye-vak...néha jogos, többször nem)DE a focit gólra játszák. Aki többet rúg nyer. Ennyire egyszerű...Ha lesgól, ha nem legyen több mint a másik csapaté...biztosabb, ha 2-3góllal több,akkor még belefér a szabályos gól elvétele is. Lesgólt meg rúghatott volna a reklamáló csapat is(pl.4-el többet, abból 1-t csak megadnak-ha másért nem kompenzálásnak)és akkor nesze hiszti,ők nyernek...de nem ment...se szabályos, se szabálytalan gól...csak a vinnyogás...kiestek, így jártak...
de nyilván nem értek hozzá mert lány vagyok:)
2010.06.28 13:17:47aranyköpés
Nincsenek korrekt játékvezetők!!! Gyomorból utálom a németeket, de ha jobbak menjenek tovább,SZABÁLYOSAN! Aki azt mondja mindegy mert 3-mal nyertek az egy barom. 2-1-nél a félidő lefújása előt egy meg nem adott gól, nem ugyanaz, mmintha 3-0-nál történik. Tönkre teszik a bírók a VB-t! Platini meg menjen a jó kqrva anyjába! Argentina egy jó csapat, VB esélyes, de könyörgöm ne így menjen tovább. 0-0-nál egy ilyen hiba, nincs vita, ha 3-0 az eredmény, de így kezdeni egy meccset.....
Ilyen színvonaltalan tornát, már hányingerem van az egésztől!!!
Meccsenként 2 mindent eldöntő bírói hiba. Felháborító!!!
Platini, meg Blatter bassza meg a jó kíqrva édes anyját!
Hajrá Spanyolország!!!
2010.06.28 13:22:17Bohusek
Kassai Viktor, Erős Gábor, Vámos Tibor: DÖNTŐBE VELÜK!
2010.06.28 13:33:10mesterseges szinezek
"Amúgy meg nem értem és bosszant is miért megy ez a hiszti."
Majd megérted, ha egyszer vmilyen eljárásban, amelyben _mindent_korrektül_csináltál_, kapsz egy számodra minimum kellemetlen, vagy akár az életed rossz irányba befolyásoló határozatot azzal, hogy fellebbezésnek helye nincs.
Ezekkel a kölkökkel ez történik, és ez akkor se jó, ha végtelen meccs során a hibák kiegyenlítődnek, ui. a kölkök élete véges, a pályafutásuk meg pláne.
2010.06.28 13:53:28nehogymáneszójjakbe
2010.06.28 13:22:17Bohusek
igen,igen,igen...
2010.06.28 13:57:49nehogymáneszójjakbe
2010.06.28 13:33:10mesterseges szinezek
létezik olyan,hogy újrajátszás...
igen volt olyan, bár nem fociban...akkor és ott "így jártam"-ahogy ők...
90 perc alatt ők is lőhettek vna még párat...csak épp hisztiztek, nem pedig azt mondták:"oké azt elvették még van 10,20 vagy x percünk lőni helyette 2-t..."
sok csapat nagyobb hátrányból is felállt már és nyert...
sajnálom őket mert bosszantó az igazságtalanság, de tehettek volna ellene...(persze sírni könnyebb...)
2010.06.28 14:30:00Vitéz Orbaverlek Kancsó dö Panza
Korrupt FIFA (és NOB)- ha lenne video bíró nem lehetne elcsalni/odaadni meccseket, tornákat azon nemzeteknek, akik többet igérnek, vagy "felette állnak" a többinek.
Hulljon a féreg Blatter és a mocskos Platini haverja is!
2010.06.28 14:40:18mesterseges szinezek
"csak épp hisztiztek, nem pedig azt mondták:"
Láttad is a meccseket, vagy csak az Életvezetési Tanácsadó sportrovatában olvastál róluk valamit?
2010.06.28 14:50:05Kory16
Nem az a probléma a videobíróval hogy ellene van a hagyományoknak...
Ha minden pályán történt eseményt visszatekerhetnének, teljesen sematikus lenne a foci. Nem lennének szurkálódások, apróbb szabálytalanságok, olyan lenne az egész mintha robotok fociznának. A becsúszsos szereléseket is ellehetetleníteném lévén mindegyik szabálytalan egy kicsit, és ennek nincs stabil határvolnala.
2010.06.28 15:24:18robot_
@ladislaus:
Hazaarulo???
Te nagyon gyenge vagy, neked még nagyon soook dolgot kell kipihenned, es sokkal, de sokkal okosabbnak kell lenned annal mint amilyen most vagy.
Focirol van szo, es a szlovakok nagyon sikeresen fociznak manapsag, mint az lathato a VB-n, erre talált analogiat, es azt is azert kis ironiaval hasznalta. Viszont hazaarulo az aki hazája hadseregenek adatait atcsempeszi a hataron pl., vagy resztvesz egy politikai osszeeskuvesben, amiben a hazaja a szenvedo fél. Ha valaki ir egy cikket a focirol, akkor az NEM hazaarulo.
2010.06.28 15:33:50NbookLaci
Szerintem a legjobb megoldás az amerikai fociban létező "challenge" lenne kis átalakításokkal.
Nem lehetne folyton kérni és ha nincs igaza a kérőnek akkor veszít valamit (mondjuk cserét).
2010.06.28 15:41:12mesterseges szinezek
"Ha minden pályán történt eseményt visszatekerhetnének, teljesen sematikus lenne a foci."
Nincs, ill. nem kellen, hogy szó legyen minden eseményről. Annyira nem vakok a jv-k, hálistennek.
"Nem lennének szurkálódások, apróbb szabálytalanságok, olyan lenne az egész mintha robotok fociznának."
Nekem pl. baromira nem hiányzott, hogy az észak-koreaiak szabálytalankodjanak Brazilia ellen, elég volt, hogy jól játszottak, és egyáltalán nem tűntek robotoknak - miközben a szintén nem robot argentinoknak minden tehetségük ellenére oda kellett volna, hogy csapjon 1-2-szer egy videobíró, vagy 15. játékvezető, vagy cserépszavazás, mindegy, csak valami, ami a tények alapján dönt.
Persze ettől lehet még kick-boxszal színesíteni a focit, valahol jó távol az alapvonaltól megrendezve a kispadosoknak.
2010.06.28 15:42:58mesterseges szinezek
"Nem lehetne folyton kérni és ha nincs igaza a kérőnek akkor veszít valamit (mondjuk cserét)."
A FIFA tán azért áll ellen, mert ez annyira egyszerű, hogy utána azt kérdezné a hülye néző (ez a marginális tényezője a biznisznek), hogy eddig miért nem.
2010.06.28 15:48:44BedeKrisz
Ide nem videobíró kell hanem olyan játékvezetők és asszisztensek akik végig tudnak vezetni egy meccset hiba nélkül, talán a FIFA jobban is elemezhetné hogy kiket nevez ki ugyanis ezeknek a játékvezetőknek nem ez volt az első ilyen hibájuk!
2010.06.28 17:27:25romanista
Már évek óta gáz, amit a bírók művelnek. Koreában is kőkeményen csaltak anno. BL: Bayern-Fio, milyen durva les volt már??
Ilyen durván elnézni Lampard full tiszta gólját, elképesztő. Már soha nem tudjuk meg mi lett volna 2:2 után, de az angolok tempóját elnézve nem nyertek volna akkor sem...
Don brada: Argentína gyengécske?? Te miről beszélsz ember?? Az egy dolog, hogy Mexikó ellen lesgóllal szereztek vezetést, de attól még erősek. Maradona meg a mai napig a legnagyobb focista, aki valaha játszott és ő a király, bármennyire fáj ez neked.Muhaha.
2010.06.28 21:57:17nehogymáneszójjakbe
2010.06.28 14:40:18mesterseges szinezek
láttam.ne rúgtak több gólt...
nem olvasok olyat:)te biztos:)rád fér...
2010.06.28 21:59:08nehogymáneszójjakbe
2010.06.28 14:50:05Kory16
nem minden esetet kéne visszanézni,csak 1-2t...
2010.06.28 21:59:57nehogymáneszójjakbe
2010.06.28 15:11:07mérien
igen így működhetne...de nem fog...
2010.06.28 22:03:52nehogymáneszójjakbe
2010.06.28 17:27:25romanista
bezony-bezony...ezt mondom én is...gyengébbek voltak az angolok, elcseszett gól ide v oda...
Argentína igen is jobb volt.lesgól nélkül is nyertek volna...(hajrá-hajrá...hehe)
2010.06.29 22:45:15nehogymáneszójjakbe
MIÉRT KÜLDTÉK HAZA ROSETTIt?
jó játékvezető.Egyetlen hibája,hogy megbízott az asszisztensében...
2010.07.02 12:14:12andicszoli
Ne csodálkozzunk, hogy nem akarnak haladni a korral. Elég megnézni milyen vén faszok vezetik a brigádot. Kikéne dobni a francba mindet meg jól elásni és akkor jöhetnének azok akik hajlandóak változtatni.