Videóbíró – legyen, vagy ne legyen?
A videóbíró megöli a játékot
Ebben a pillanatban a világ két legnépszerűtlenebb embere közül az egyik kétségkívül az az uruguayi bíró, aki vasárnap nem adta meg Lampard Németország ellen lőtt, teljesen szabályos gólját. A másik legnépszerűtlenebb ember az, aki a történtek ellenére sem szeretne videóbírót a focimeccsekre. Ez utóbbi volnék én. Gyorsan elmondom, miért, mielőtt meglincselnek.
A fociban az a szép, hogy spontán, esetleges, kiszámíthatatlan, rapszodikus. Attól játék, attól nem számítástechnika. Vannak persze szabályai, azok nélkül nemhogy sport nem lehetne, de még játék sem. A vitás helyzetekben bíró dönt. Nem mindig dönt jól. Nagy bírói tévedések mindig voltak, lehet rajtuk dühöngeni, vagy elmerengeni, hogy alakult volna a világ sora, ha 1982-ben Schumachert kiállítják Battiston letaglózása miatt, vagy négy évvel később lefújják Maradona kezezését. De hát Maradona így lett legenda. Így lett Isten keze. Ha 1986-ban van videóbíró, Maradona ma egy mitugrász kis pöcs, nem az Isten keze. Mert hogy hangzik az már, hogy Isten bal csűdje? Ugye, hogy sehogy? Teljesen nyilvánvaló, hogy az isteni Diego egy bírónak, hangsúlyozom, humán természetű bírónak köszönheti isteni státusát, és nem egy nyomorult videókamerának.
Mi lenne vajon a focival, ha videóbíró döntene a vitás helyzetekben? A focit emberek játsszák emberek ellen, embereknek. Ebbe a szép emberi szituációba türemkedett be a média az azonnali visszajátszásokkal, a zsiráfokkal, a part menti kamerákkal, amik a közvetítéseknek jót tesznek, de a bírókat (ők úgynevezett "emberek") gyakran meghazudtolják. De ezt az ellentmondást a videóbíróval feloldani egyszerűen embertelen gonoszság lenne, és a játéknak sem tenne jót. A bíró ugyanis bele van kódolva a játékba. Hogy Gary Linekert idézzük: a foci olyan játék, amit 25-en játszanak, és a végén mindig a bíró a hülye. És egy játékban hülyékre is szükség van, különben olyan unalomhalmaz lesz belőle, mint a sokak, mégsem elegek által imádott kalapácsvetés vagy a 400 gát.
A sporit ebből a játékból nem lehet kihagyni – vagy ha kihagyják belőle, akkor az már nem ugyanaz a játék. Ha bevezetik a videóbírót, akkor vajon kit lehet szidni meccs közben? Kit lehet megverni akarni a végén? Kinek szemüveget? Kinek a kurva anyját? Hány hülye?
Egyáltalán, miről döntene a videóbíró? Csak gólról? Ha csak gólról, akkor mi lesz a lessel, ami a legtöbbször gól közeli helyzetben áll elő? És a piros lappal, ami simán eldöntheti az eredményt? Az is videóbíró? És a potenciális gólt megakadályozó szabálytalanság? Mezhúzás? Az nem? És a gólhelyzet kimaradását elősegítő mezhúzás? Lest okozó mezhúzás? Szabálytalan bedobás? Nem lenne vége soha. És persze már nem ugyanaz a játék lenne.
A foci már így is kezd elamerikaifocisodni, elstatisztikásodni, elgépiesedni. Robot figyeli, mennyit fut a csatár egy meccsen, sőt hogy mennyit fut a kapus a meccsen, vagy hogy mennyit tartja egy csapat a labdát. De mivel ezt a fajta focit nem méterre és nem labdatartási százalékra játsszák, az adatokból csak azt lehet megmondani, ki volt a legszorgalmasabb. Azt nem, hogy ki a zseni. Maradona a kezével együtt zseni, a lesből gólt lövő argentinok a lessel együtt zsenik, a németek az angolok meg nem adott gólja ellenére zsenik – ezt a zsenialitást videóbíróval kigyomlálni olyan, mint a sasszemű pedellust lezavarni a dühöngőben focizó gyerekek közé. Rend, az lenne. Játék, az nem lenne.
Persze a foci sport is, éppen olyan sport, mint az egzakt, precízen mérhető, videóval, stopperrel ellenőrizhető kalapácsvetés vagy a 400 gát. Melyik sportért hányan őrülnek meg, és miért vajon?
A videóbíró nem öli meg a játékot
A videóbíró hülyeség, arra, hogy a legjobb, legügyesebb, legfairebb győzzön, ott van a többi sport – mikroblogolta vasárnap este Király kolléga, és annyira igaza van, mint a pinty. Nem mondom, hogy a labdarúgás csak azért unalmas és idegesítő, mert minden ikszedik meccsen nem gól a gól, de gól a nem gól. Vannak penetránsabb sajátosságai is, a szakadatlan fetrengéstől a sípszótól sípszóig tartó trehánykodáson át az egymással, a bíróval és néha a közönséggel piros fejjel, ostobán üvöltöző mezes-gatyás multimilliomosokig.
De az azért ritka, hogy egy nap alatt két vb-meccsbe nyúljanak bele az idétlen bírók úgy, hogy hibáik a végkimenetel szempontjából is döntő jelentőségűek legyenek. A partjelzőn kívül ember nem volt, aki a német–angolon nem bent látta a labdát 1-2-nél – nemcsak a lassítás láttán, már előtte is: emelés után a lécről lepattanó labda csak bentről pattanhat vissza ugyanoda, fizika, vagy mi –, ahogy az is világosabb volt a napnál, hogy az első argentin találatnál kilométeres lesen állt a Tevez nevű futballista.
Az, hogy konkrétan mi lett volna, ha megadják az egyiket egyfelől, illetve nem adják meg a másikat másfelől, nem annyira fontos – így is, úgy is a jobbik csapat ment tovább mindkét párból –, sokkal érdekesebb, hogy ilyen kérdéseknek fel sem szabadna merülniük. Nem kell feltalálni a fából vaskarikát, vannak normális sportok, amelyek döntéshozói tisztában vannak vele, hogy a legnagyobb hibákat nem különösebben bonyolult technikai eszközök segítségével ki lehet küszöbölni.
Az ellenérveket nem értem. Nem igaz, hogy elvész a pillanat varázsa, nem igaz, hogy nem lesz miről évekig beszélniük a szurkolóknak – egy videóbírós gólvisszavonást sem lenne kevésbé kellemes/kellemetlen felidézni –, nem igaz, hogy sok hosszú játékmegszakítás törné szét a játékot. Szét van az törve anélkül is, eleget ácsorognak a fiatalemberek holtidőben és menet közben dettó.
Nyilván senki sem követel olyat, hogy minden vitatható ítéletet nézzenek újra. Nem kell messzire menni, a hokiban minden kiválóan működik. Videóbíró akkor van, ha vitatható, hogy bent volt a korong, vagy nem volt bent. Ilyen szituációkból meccsenként ha nulla-egy-kettő van, labdarúgásban ennyi sem lenne, hiszen nagyságrendekkel kevesebbet lőnek kapura. Piros lap, les, egyéb ilyen nem játszik, jégkorongban sem nézik újra a kétperces kiállítások előtti szituációkat.
Videóbíró nélkül nem megy. A futball gyors és dinamikus már annyira, hogy a három hülye akkor is hibázzon, ha direkt félrefújni torkán a késsel sem lenne hajlandó. Az ellenállás még tart, kéne két-három a tegnapiakhoz hasonló meccs Dél-Afrikában, hogy valami megváltozzon. A futball persze konzervatív játék, de azért voltak meghatározó szabályváltozások a történelemben. Tényleg nem arról van szó, hogy legyenek kilencen-kilencen a pályán, vagy hogy töröljék el a lest. Hirtelen az aranygól jut eszembe adekvát példának: bevezették, később elvetették. Kipróbálni valamit sokkal értelmesebb, mint elutasítani agyatlanul.
Kommentek
2010.06.28 19:07:28fcb
10 év múlva már úgy is Avatar-ok lesznek. On-line durrog a karikás ostor a meccseken, mert mi rendezzük az on-line VB-t és akár 120 kilóval én is csodacsatár lehetek. Csukott szemmel fogunk tévézni. Vagy már lehet, hogy csak bíró leszek. Ha hibázok, akkor kihúzzák az optikát-t a seggemből oszt Sanyi... Én már látom :)
2010.06.28 19:07:39Abraka
Természetesen legynen. Nem értem a FIFAt. A foci nekünk szól, értünk. Mi pedig azt akarjuk legyen video biro. A mi élményünket bacca el egy rossz döntes. Ugy gondolom mi vagyunk a föszereplő, nem a kommersz gondolkodás. Hogy lehet, hogy mas sportagaknal bevalt a vbiro??
fene mar az egesz cirkuszba.
2010.06.28 19:07:50regression
"flimo13, azt akartam kiemelni, hogy sztem az érték, hogy mondjuk a magyar kissrác a serdülőben pont ugyanolyan körülmények közt nyomja, pont ugyanolyan szabályok szerint, mint a Zidane a vb döntőn."
Szerintem meg az lenne érték, ha a magyar kissrác a serdülőben nem azt látná, hogy a foci is ugyanaz mint a magyar politika -- az erősebb kutya baszik.
2010.06.28 19:09:55billy reed
Ne legyen videobíró? OK, de akkor ne nyavalyogj, ha ellened ítélik meg ugyanezt, és bukod pl. a döntőbe jutást!!!
És még azt mondják, hogy az ész korát éljük!
2010.06.28 19:10:17Cobs
pachonak meg bilbaonak van igaza ennyio...az életben sincs igazsag...a foci az élet leképeződése...ennyi...
foci megtanít feladni az egyéni érdekeket...megtanít elviselni a kudarcokat és az igazságtalságot megtanít h tisztelet nélkül nem nyerhetsz...és megtanít arra is hogy aki mindent megtesz és jobb a masiknal annak szerencséje van (mert mondjuk a biro neki fuj)
2010.06.28 19:10:28Cuppanj a végére!
Ne ringasd magad ábrándokban,10 de legkésöbb 20 év múlva ha még él is pár ember a földön az is csak valami barlang mélyén próbál majd valami denevérfélét elkapni ebédre... ahogy a dolgok mennek.
2010.06.28 19:10:44mesterseges szinezek
"Őket miért is büntetnéd,"
Jogos a kérdés, és addig kell csiszolni, amíg a mellékhatások is minimalizálódnak.
Dobtál már el lázcsillapítót azért, mert mellékhatásként rád jöhet a szapora?
2010.06.28 19:11:03dolhai
Mérjék a forma 1-et is kézistopperrel újra :):) És a lóversenyen se legyen célfotó :) Nevetséges...
2010.06.28 19:12:45mesterseges szinezek
"a foci az élet leképeződése"
Szerintem a sakkban lehessen bábut le- vagy felcsalni, vagy szarint fújni a partner arcába, hiszen a sakk meg a háború leképeződése!
2010.06.28 19:14:20Zsolt28
Mesterséges színezék:
Mint írtam a befújt lest nem lehetne videóbíróval megvétózni, csak ha gól születik belőle. Mert olyankor áll a játék!!!!!
Ezzel így együtt tudnál élni? Vagy fájna neked, hogy a foci tradicionális szabályait pontosan alkalmaznák?:)
2010.06.28 19:14:25sipek 7
Aki a videobiró ellen van, az a tisztesség ellen van.
A videobíró nem szól másról csak a valóságról.
2010.06.28 19:14:38Italo Balbo
2010.06.28 19:07:50regression
Nah, azért ezek véletlenszerű bírói tévedések voltak, mégha elég nagyok is, de szó sincs szándékos manipulációról.
Mondok jobbat, a kapusok miért nem húzhatnak fel ragadós kesztyűt? Milyen szar már, hogy egy teljes pályafutás múlhat egy hülyén megcsúszó, vizes labdán.
2010.06.28 19:14:39regression
"pachonak meg bilbaonak van igaza ennyio...az életben sincs igazsag...a foci az élet leképeződése...ennyi..."
Na bazdmeg.
2010.06.28 19:15:57TFL
Akik a videóbíró ellen vannak azon az alapon, hogy a foci egy ilyen játék, amiben ez mindig is benne volt, azok két dolgot nem vesznek figyelembe:
1. A foci ma már nem "egy ilyen" játék, hanem nagyon más. Nézzétek meg hány meccs dől el egy góllal ma, és hány volt 30-50 évvel ezelőtt? 30 évvel ezelőtt ha be is csúszott egy baki, a sokkal jobb csapat akkor is nyert, mert rúgott még kettőt, ma már gyakorlatilag a világ leggyengébb válogatottja is ki tudja húzni a döntetlent a legjobb ellen is. Azaz a bírói tévedések hatása a meccs végeredményére megsokszorozódott, ma tényleg egy gól dönthet sorsokról, és nem kis pénzekről. Mert ez is megváltozott ám, igencsak nagyobb lett a tét.
2. 30 éve a bírói tévedések 50%-át senki sem vette észre, vagy ha észre is vette, nem tudta egyértelműen bizonyítani. Pont a technika fejlődése és a média hatalma az, ami miatt ma már kell videóbíró! Lehet ezt nem szeretni, de tény, hogy ma már komoly meccset nem játszanak annélkül, hogy a néző is bármilyen apró tévedést nem láthatna, vagy perdöntő bizonyítéka ne lenne rá. Ha pedig ez van, akkor minden ilyen tévedés sokszorosan okoz feszültséget mindenkinek, és csak elrontja a játékot. Minek nem javítani ezen, ha van abszolút elfogadható megoldás, amit ráadásul több sportágban is kipróbáltak már. Pedig azokban a sportágakban abszolút nem egy gólon múlik a győzelem, általában.
2010.06.28 19:16:09mesterseges szinezek
2010.06.28 19:01:20Pacho
Amit nem vettél észre (elhiszem, kicsi az az egységsugár), a sportról írtam, éspedig a FIFÁ-t hasonlítottam egy sunyi, autoriter és mindenekellőtt önsorsrontóan irracionális döntéseket hozó szervezethez.
2010.06.28 19:17:42regression
"Mondok jobbat, a kapusok miért nem húzhatnak fel ragadós kesztyűt? Milyen szar már, hogy egy teljes pályafutás múlhat egy hülyén megcsúszó, vizes labdán."
Elég nagy baromság amit mondasz. Te arról beszélsz, miért olyan a szabály amilyen. Én meg arról beszélek, hogy hogyan lehetne elérni, hogy a szabályokat a lehető legjobban betartsák.
2010.06.28 19:17:44FeroxX
amíg valakinek a kedvenc csapata ellen nem követnek el giga bírói tévedést, vesznek el továbbjutást, vagy győzelmet.. addig úgysem fogja megérteni, miért kellene a videóbíró.. (Spanyolország 2002-es VB...) az lett volna Raúl generációjának a nagy lehetőség, de szánalmas mód elcsalták Koreanak..
a videó bíró hiánya tényleg csak a bundának és a csalásnak ad teret stb..
értem én, hogy ilyen formában ahogy most van a foci valójában az "élet" lenyomata, és ezért is jó, mert az életben is van csalás, tragédia meg átbaszás, de azért mérlegelni kell, hogy most mi is a fontosabb.. és amikor a kedvenc csapatod ellen csalják el a dolgokat, akkor garantálom, hogy a videóbíro mellett fogsz érvelni.
2010.06.28 19:18:16mesterseges szinezek
2010.06.28 19:14:20Zsolt28
Bármivel együtt tudnék élni, ami egy picit is esélyesebbé teszi, hogy úgy állok fel egy meccs végén, hogy nem az a gondolatom, hogy "kár volt megnézni, mert itt szinte mindenkivel kicsesztek".
2010.06.28 19:18:44Cobs
mesterseges szineszek:tőled is megkérdem: HA EZ A VIDEO BIRO ANNYIRA SZIVUGYED MIERT NEM NYITOTTAL EGY ILYEN FORUMOT EDDIG , MÉG A VB ELŐTT...?
de nem ..most lattad a tegnap napot.."uhh mennyi biroi hiba,...nosza video birot.."
eddig miert nem sirtal?
vagy angol bajnosksagba évköbe teljesen tökéletesen fujnak??..nem is tudtam...
vicces...
2010.06.28 19:20:05mesterseges szinezek
"amíg valakinek a kedvenc csapata ellen nem követnek el giga bírói tévedést, vesznek el továbbjutást, vagy győzelmet.. addig úgysem fogja megérteni, miért kellene a videóbíró.. "
Mondhatom, hogy nekem nincs - és így legalább olyan szar azt látni, hogy egy alapvetően jó meccsen egy (vagy kettő!) alapvetően jó csapat játékát zilálja szét valami, amit minimális energiával korrigálni lehetne.
2010.06.28 19:20:30mindegykivagyok
A FiFa mindenhol a FAIR PLAYT reklàmozza,persze
videobiro az nem kell!Minek is az,akkor nemlehet
csalni!Inkàbb 6 biro 1-1 minden kapu mellé,mögé 1 vezetö 2 partjelzö+ 1 aki a cseréket jelzi!Ja
és a lényeg mindegyiknek mikrofon+fülhallgato!
VAJON MIÉRT IS?A hokiba meglehet oldani a golvideot a fociba nem!?Isten hozta a fogadoirodàkat!
2010.06.28 19:22:08Zsolt28
cobs:
"foci megtanít feladni az egyéni érdekeket...megtanít elviselni a kudarcokat és az igazságtalságot megtanít h tisztelet nélkül nem nyerhetsz...és megtanít arra is hogy aki mindent megtesz és jobb a masiknal annak szerencséje van (mert mondjuk a biro neki fuj)"
Ez egészen meghatott, könnyekig. Még valami igazság is van benne, de nézzük már meg azt is, amit kihagytál.
Pl. amikor Kaká-t kiállították. Mert nekifutott az ellenfél játékosa és utána elkezdett fetrengeni a földön, hogy őt mennyire bántották. Ezt is tanítja a foci, meg azt is, hogy basszuk át a szerencsétlen bírót, hogy előnyhöz jussunk. Igen, sokan talán így élik az életüket. De azért a többség még tisztességesen akar győzni, és nem győzni minden áron. Ezért van az, hogy a játékosok is videóbírót akarnak. Olvasd csak vissza a nyilatkozatokat.
2010.06.28 19:22:58Cobs
FeroxX: ugy szurkoltam angolknak mint allat...el se hiszed menniyre..de megerdemeltek h kiessenek igy nem lehet jaccani..ha jobbak lettek volna igy is ugy is tovabb jutnak...
amit mondasz emlekszek a spanyol del koreára...az tényleg nevetséges volt....
DE A SPANYOLOKTOL utana egyszer nem hallottad hogy hözöngtek volna...legalabbis jatekosi szovetségi szinten...szerintem ez mutatta hogy ők milyen durva sportemberek eltürik ..férfiként h kiestek...
de abba egyetértek h az undorito meccs volt dél koreát ott utaltam meg...de nem sok volt annyira elcsalt...tegnapiaknal teljesen masrol volt szo
2010.06.28 19:23:12mesterseges szinezek
"HA EZ A VIDEO BIRO ANNYIRA SZIVUGYED MIERT NEM NYITOTTAL EGY ILYEN FORUMOT EDDIG , MÉG A VB ELŐTT...?"
Mi tagadás, nem gondoltam rá, hogy attól lenne... és mi tagadás, most sem gondolom, hogy az én hozzászólásaim lendítik elő az ügyet.
De csak a jegyzőkönyv kedvéért elárulom, hogy taknyos kölökként, már '86-ban, és nem csak Maradona góljánál értetlenül álltam az előtt, hogy az miért nem befolyásol semmit, ami egyébként látható.
2010.06.28 19:23:43Olympos
A videobíróról 8 ember dönt.
8 ember, aki IGEN-t mond a pálya szélénél lévő reklámokra, a pálya fölött lebegő kamerára, a 3D-s TV-re, az évről évre megújuló focilabdára, a 3D-s tervező programmal előállított focicsukára, a szuper minőségű gyepre, a bíró fülében lévő bluetooth mikrofonra, az egyre részletesebb statisztikára, a sportfogadásra, a lábszárvédőre, stb, stb....
Mindenre IGEN-t mondanak ami a technológia fejlődésével jár (és pénzt hoz nekik) de arra NEM-et, aminek bevezetése időszerű.
A világ felgyorsult a technológia miatt, így ahogyan az úszás, a 100m-es gyorsfutás, stb. is évről évre jobb a technológiai vívmányok miatt, így ez a 100éves múltra tekintő foci is gyorsabb lett.
Ergo: IGEN!
2010.06.28 19:24:23kujoon
kell a videobíró és kész! semmivel se lenne széttördeltebb a játék, ha a holtidőkben a negyedik játékvezető (legalább az is csinál valamit) akár a tv adásból visszanézi az eseményt és korrigál.Ja, és ezt a sz@rházi lest is eltörölhetnék a pics@ba.Marha idegesítő egy idejétmúlt baromság.Aki gólt akar szerezni, hadd legyen bármikor minél közelebb a kapuhoz.Lehet ellene területet, embert fogni, tessék.Azonkívül az se lenne baj, ha egy meccsen nem csak 1-2-3 gól lenne, hanem akár 8-10 is.Ezt is szolgálná a les eltörlése.Ennyi.Lehet anyázni.
2010.06.28 19:24:52diejabulani
Lenyeg, hogy ra legyenek szoritva a csapatok, hogy csak indokolt esetben kerjek a videobirot.
Pl.:
1. Videobirot csak az edzo kerheti.
2. Csak akkor kerheti ha van meg csereje.
3. Ha tevesen kerte akkor a csapata elbukik egy cserelehetoseget.
Ergo csak akkor kernek videot, ha teljesen biztosak a biroi tevadesben.
Plusz, nem lassitja a merkozest mert a teves videozassal toltott ido nagyreszt megterul a kevesebb cseren.
Plusz, sulyt ad az edzok kiallitasanak, eltiltasanak, a csapat edzo nelkul nem tud videozast kerni.
Plusz, kevesebb idohozu csere a merkozesek vegen, hiszen ez jelentheti azt, hogy egy kesoi lesgolt mar nem tudnak visszanezetni.
2010.06.28 19:27:28Cobs
zsolt 28: ez igaz...a szineszkedésekre vmi mast kéne kitalálni...mert az tényleg irritállo..abba egyet értek hogy ilyenkor utolag toroljek el a sargat, pirosat...amit szoktak is csinalni..utolag..és köv meccsen jacchat..pl geránál is igy volt...
szinézkedést utolag lehetne buntetni...
vagy vhogy...ha vkit az miatt alitanak ki hogy masik eljatsz a nagy halált akkor szineszt buntetni kéne...mert ez a dobalas mar tenyleg durva
2010.06.28 19:29:56Italo Balbo
2010.06.28 19:17:42regression
Ok, szabály: a helyzeteket a játékvezető, és csakis ő dönti el.
A videóbíró ezt a szabályt változtatná meg, tehát a szabály megváltoztatásáról beszélsz, nem pedig arról, hogy hogyan lehetne jobban betartani
2010.06.28 19:33:12flimo13
"a foci a legkomplexebb sport"
Akkor biztos ezért játszák zsenik :fekveröhög:
2010.06.28 19:34:56sipek 7
A foci megtanít színészkedni és kislányok módjára hisztizni. Én már nem nézem, jó játék volt tizen- meg huszonévesen, de a TV-ben nem focit látok, hanem férfi formájú kislányokat. Azt sem szeretem, hogy a közösségi sportlehetőségek helyett nekik adják a kosztpénzem 25 százalékát.
2010.06.28 19:36:07kigyurt álat
Legyen, de legyen mellé kisebb pálya is, mert ez a meccsenként 1-3 gól baromi unalmas.
2010.06.28 19:39:03virgo
Leírom, hogy szerintem hogyan lenne jó.
Legyen videobíró, és legyen ugyanolyan beosztottja a vezetőbírónak, mint a partjelzők. A vezetőbíró döntsön arról, kikéri-e a véleményét- nem csak ilyen góloknál, hanem pl olyan esetekben is, amiknek kiállítás szokott lenni a vége... lásd pl Kaká kiállítását. egyből kevesebb lenne a színészkedés, mert abban az esetben le kell küldeni azt, aki megpróbálta megvezetni a bírót.
Tévedések persze lesznek ezután is, mert mi van akkor, ha biztos az ítéletében, mégis tévedett. A játék viszont garantáltan tisztább lenne ezután, mert több piros lap villanna színészkedésért... szóval nem érné meg. Emellett a lesgólt érvénytelenítenék, a szabályosat meg megadnák, senkiben nem maradna tüske a meccs után.
2010.06.28 19:40:13Zsolt28
cobs:
Én értem, hogy az jó lett volna, ha utólag Kaká kiállítását és egy meccsről eltiltását visszavonják. Tényleg jó lett volna. De nem elegendő. Mert ha annak a meccsnek komoly tétje van, akkor a brazil kiállítása igen komolyan érintette volna a csapatát. Ez nem fair és pl. Argentina ellen (valószínűleg)nem fért volna bele egy ilyen a Brazil sikerhez. Ma már sokszor nüanszok számítanak. Utólag sajnálkozni édeskevés, mikor egy ilyen bírói hiba miatt kieshet egy csapat. Döntsék el a játékos a meccset, és ne a bíró. Az meg, hogy ki a jobb csapat, tulajdonképpen mindegy. Az számít a végén, hogy ki nyert. Előfordul, hogy a rosszabb csapat.
2010.06.28 19:42:09mindegykivagyok
Nem lesz videobiro(sajnos)!A megoldàst mindenki
olvashatja a jobb csapatok MEZÉN! Milan,Real,Valencia,Werder Bremen,stb,stb söt
még az FTC-nek is "korekt" sponzora van!Na pontosan ÖK nem akarjàk a videobirot!Megvan az
okuk rà,gondolom!A lové is nàluk van!Ismerjük a
témàt,aki fizet az dirigàl!SAjnos idàig jutott a sport,de csodàlkozni nem kell,mert amilyen lovékat fizetnek a jàtékosoknak annyit legàlisan nem lehet keresni!Pl.Gerard 170ezer angol font hetente!És ö csak 1 jàtékos a 23-as keretböl!
2010.06.28 19:44:26Averil
Nem hiszem el, hogy egyesek azért ellenzik a videobírót, mert a játékhoz hozzátartozik az "emberi tévedés"... Ha a saját csapatuk esik ki azért, mert nem adnak meg nekik egy szabályos gólt, vagy az ellenfélnek ítélnek meg egy szabálytalan találatot, nyilván azonnal megváltoztatnák a véleményüket. Azzal sem értek egyet, hogy a videobíró megöli a játékot. Ha megfelelően alkalmazzák, nem fog plusz időt igénybevenni. A negyedik játékvezető amúgy is csak ül ott és nem csinál semmit, eltekintve attól a néhány alkalomtól, amikor felmutatja a táblát a cserékkel és a hosszabbítás idejével. Igazán megteheti, hogy nézi a képernyőt, ahol a videobíró azonnal jelzi, ha valami gól, les, 11-es, piros lap... Mibe kerülne a játékvezetőnek a partjelző mellett a negyedik játékvezetőre is kinéznie az ítélet meghozatala előtt? Azon a két másodpercen igazán nem fog múlni - az is hosszabb időbe telik, amíg a kapus elvégez egy kirúgást. Viszont igazságosabb lenne a játék. Persze amíg valakiknek ez nem érdeke, nem sok jóra számíthatunk. De egyszer ők is kihalnak, az új vezetőknek pedig remélhetőleg lesz annyi eszük, hogy tudják, haladni kell a korral. Csak addig ki tudja, hány csapat esik ki igazságtalanul a nagy eseményekről. Kár lenne a sportért, ha a jelenlegi helyzetet, minden nyilvánvaló hibája ellenére, továbbra is fenntartanák.
2010.06.28 19:48:10sipek 7
"Már belefáradtunk ebbe a kilátástalan harcba, mi mindig kérjük, ők mindig elutasítják a videós segítség alkalmazását. Mindig felhoznak különféle érveket, melyek szerintük fontosabbak annál, hogy egy csapat igazságtalanul kiesik a világbajnokságról" - méltatlankodott Fernando Torres
2010.06.28 19:48:32Crystah Mastah
@Italo Balbo
"Aztán mi van, ha a támadó csapatnál beintik a lest, ők visszanézetik és kiderül, hogy nem volt les? Szabadrúgás onnan? Vagy mindenki visszaáll oda, ahol a videón utoljára állt? Vagy csak védekező csapat kérheti? Akkor még mindig ott van a tévedés lehetősége..."
Segítek, vannak bizonyos sportágak (amik nem olyan isteniek, mint a labdarúgás), ahol ilyen esetben végigmehet az akció, majd az első játékmegszakítás után jöhet a reklamáció.
Tudom, erre is jön majd valami pampogás, de whatever.
Ha nevelő sportágat akarsz, amit nálunk is játszanak, egyet mondok: jégkorong. Ha ott valaki lent maradt a földön, akkor komoly gáz van. Kevesebb is az ilyen lengedező fűszál primadonna, mint a fociban. Na az inkább férfias imo. :p
---
De kérdés: ha csak az számít amit főbíró elvtárs mond, lát, hall, etc., akkor miért van az, hogy néha még a mérkőzés után a szövetség visszavan ezt vagy azt? A játékos két szép szeméért teszi? Vagy benyomták a tévét a hatos csatornára, és látják: "OMG WTF ehhez tényleg hozzá sem értek, csak összerogyott mint egy kupac szar, vonjuk vissza a másik eltiltását!" Dehát a tévé és a video nem bizonyíték. Hogy is van ez?
2010.06.28 19:51:11virgo
Nehezen tudom elhinni, hogy FIFA (UEFA) nem érzékeli, az igazságtalanság szintje már átlépett azon a határon, ami még tolerálható.
2010.06.28 19:51:29Crystah Mastah
"a foci a legkomplexebb sport"
Igen, éppen ezért van nemzetközileg kb. 150 művelője aki képes felfogni az e sportban lévő mélységeket és lehetőségeket.
Oké, hogy te szereted, de ébredj fel. Bili és kéz esete.
2010.06.28 19:52:03"azta"
#
"2010.06.28 19:10:17Cobs
pachonak meg bilbaonak van igaza ennyio...az életben sincs igazsag...a foci az élet leképeződése...ennyi...
foci megtanít feladni az egyéni érdekeket...megtanít elviselni a kudarcokat és az igazságtalságot megtanít h tisztelet nélkül nem nyerhetsz...és megtanít arra is hogy aki mindent megtesz és jobb a masiknal annak szerencséje van (mert mondjuk a biro neki fuj)"
ez volt ma a második legnagyobb faszság amit olvastam! valószínűleg te hiszed is, hogy értesz a focihoz! :DDDD
viszont rettenet vicces, úgyhogy kérlek ne hagyd abba!
2010.06.28 19:57:10oh don piano
csak annyit akartam mondani, hogy nálam "guerillero" és "Italo Balbo" messze a két legnagyobb barom a jelenlévők között.
2010.06.28 19:57:34stevieZ
2010.06.28 19:24:23kujoon
"Ja, és ezt a sz@rházi lest is eltörölhetnék a pics@ba."
Te nagyonhülye. A lesszabály gyakorlatilag a labdarúgás leglényegesebb eleme.
2010.06.28 19:58:35mindegykivagyok
Az egész màr ott simli,hogy 22profit a pàlyàn 1 amatör dirigàl!:)
2010.06.28 20:00:38Bélus22222
Nahát, nahát... a kedves indexes kolléga nem kicsit van kisebbségbe szorulva. De persze megint az lesz, amit az ő kisebbsége akar (nem, nem miatta, mielőtt félreérti valaki).
Jó lenne valami érv a videóbíró ellen, mert az, h megöli a játékot, nem jó, az NFL-ben is van (amerikai foci a gyengébbek kedvéért), mégis nagyon imádják az amcsik. Persze lehet azzal jönni, hogy ott sokat áll a játék, de nem emiatt, ott sem néznek mindent vissza. Ha a bíró úgy érzi, állíthassa meg a játékot, és nézhesse vissza, mi a rossz abban? Ráadásul hol van az megírva, hogy 1 bíró és 2 partjelző lehet csak a pályán? Legyen mondjuk 2-3 bíró és 4 partjelző (minden oldalra és térfélre), vagy még több, rádión összekötve. Ismét remek példa az NFL. Ha kell mindig álljon valaki a kapu vonalában. Olyan lehetetlen ez?
2010.06.28 20:03:16vastudo
Szimulálások ellen lehetne azt tenni, hogy ha az illető leviteti magát, 5 percig ne jöhessen vissza. Ha sérült amúgy is szüksége van rá, ha pedig nem az, akkor ne jöjjön vissza. ugyanúgy a 'sérült' játékost is csak 5 perc után lehetne lecserélni.
2010.06.28 20:03:33pumpuj
Az milyen már, hogy azt mondják: Nem a téves ítélet a baj, hanem, hogy megmutatták a kivetítőn lassítva az esetet! LOL
Olyan mintha azt mondanák: Nem az a baj, hogy a pártelnökelvtárs merev részegen vezetett és balesetet okozott, hanem hogy nem tusoltuk el!
Aztakúrva! Elkelne egy tisztújítás!
2010.06.28 20:03:47Averil
" "Videóbíró nélkül nem megy."
Csak 100 évig ment simán..."
Most már jóval gyorsabb a játék, mint 100, vagy akár csak 20 éve; a bírónak is nehezebb követni. Ha igazságos mérkőzéseket szeretnénk, kell a videobíró.
Aki meg azért ellenzi a bevezetését, mert akkor kit fogunk szidni és miről fogunk beszélni... Szerintem jobb a mérkőzésről beszélni, a bírónak meg ne jusson nagyobb szerep, mint amennyi feltétlenül szükséges. (Tegnap, az argentin-mexikói meccs félidejében a kamera rögtön Rossetti-re váltott. "A főszereplő"-gondoltam. Ez az, amit el kellene kerülni; a bíró azért van ott, hogy vezesse a mérkőzést, nem azért, hogy belenyúljon és esetleg befolyásolja az eredményt.) Szidni pedig lehet a játékosokat meg az edzőket - többen tettek róla, hogy e témában ezúttal se szenvedjünk hiányt.
2010.06.28 20:04:31pumpuj
Az milyen már, hogy azt mondják: Nem a téves ítélet a baj, hanem, hogy megmutatták a kivetítőn lassítva az esetet! LOL
Olyan mintha azt mondanák: Nem az a baj, hogy a pártelnökelvtárs merev részegen vezetett és balesetet okozott, hanem hogy nem tusoltuk el!
Aztakúrva! Elkelne egy tisztújítás!
2010.06.28 20:06:05mindegykivagyok
Bélus22222!
A birok szàma nemjàtszik szerepet!!!Különösen,ha a fülükbe van a "kis okos"!A videot nem lehet megdumàlni!!EZ A LÉNYEG!
2010.06.28 20:09:40mindegykivagyok
Averil!100 évig nem volt ennyi pénz a fociba!Capito?
2010.06.28 20:09:57jacint70
Szerintem egyéb szabálymódosítások is szükségesek lennének, hogy élvezhetőbb legyen a játék:[link]
2010.06.28 20:19:18ohmyFgod
Jaj de imádom azokat az ellenzőket, akik nem megoldást keresnek, hanem csak azt nézik, hogy hogyan nem lehetne megoldani. Tipikusan gyáva, maradi gondolkozás. :S
El nem tudják ezek képzelni, hogy mit jelentene ha ők kerülnének olyan helyzetbe, hogy sok befektetett munka és erőfeszítés után egy nagy versenyről rohadt bírói tévedés miatt utazhassanak haza. Nem csak fociba kell videóbíró, hanem szinte minden sportba!
Elgondolkoztak már, hogy alapból miért van bíró? De most komolyan. Mivel két ellenérdekelt csapat játszik, a bíró feladata, h pártatlanul ítélje meg a helyzeteket, biztosítsa a játék zavartalanságát. Mivel ezek a legalapvetőbb elemek sérülnek, nem is szabadna gondolkozni a videóbírón. Néhány év múlva annyira természetes lesz az egész, nem lehetne átugrani a maradiak nyavalygását?
Hogy jobb sport lenne ettől a foci, az biztos. Ha gólt rúg valaki, bassza meg, az legyen gól.
2010.06.28 20:19:47Don Bandi
ezért tartom a focit a balfaszok sportjának, mert elavult és használhatatlan szabályzata és sportbírói rendszere van.
2010.06.28 20:24:12mindegykivagyok
ohmyFgod!Te tényleg ennyire naiv vagy!Itt nem maradisàgrol van szo,hanem lovérol!Még nem csekkoltad?Épp itt az ideje,hogy felébredj!
2010.06.28 20:24:14ohmyFgod
Indexen olvasható másik cikk:
" Cenzúra a FIFA honlapján
A Lampard-lövés, a Tevez-fejes kimaradt a videókból, nincs a közvetítésben, a kommenteket moderálják."
Komolyan, ti elhiszitek, hogy egy ekkora nemzetközi szervezetnél nyíltan ez megy? Döbbenet :DDD. Hihetetlen károkat okoznak a futballnak.
2010.06.28 20:27:45sage5
Nem olvastam el cikket csak az első 3 sorig. A többi nem érdekel, már hallottam az összes demagóg érvelést miért nem jó a videóbiró.
Ha nézted a tegnapi meccseket akkor tudod hogy kell. Ez vitán felül el, csak attól függ a fifa még meddig akarja fentartani magának ezt a kiskaput hogy tudjon meccseket népszerüsiteni.
Bizonyiték: 2002 es Vb.
2010.06.28 20:28:13Orpheus
Nem azt mondom,hogy abszolút megoldás a videóbíró,DE...
Szerintem rettentő egyszerű lenne a megoldás. Lévén,a bíróknak már van fülese,fel kéne pakolni egy 5. játékvezetőt egy számítógép elé,az fél mp alatt közölhetné a helyes ítéletet az ennyire durva tévedéseknél. Csókolom.
2010.06.28 20:28:16Dimenzio
Eleg egyertelmu, hogy szukseg van a visszajatszas segitsegere (mivel neha a birok ugy latszik nem a jatekot figyelik, vagy tul hosszan "pislognak") Nem tudok egyeterteni a jatek megtorese miatti ellenzokkel sem, kulonosen a meccsenkenti atlagos 40 elkovetett szabalytalansag utan. Vagy olyan modon "torni" a jatekot a taktika resze, de sorsdonto pillanat felulvizsgalata nem?
2010.06.28 20:32:24Radioaktiv
Emberek teszik fel az eletuket erre a spotra es dolgoznak 30-40 evet, hogy idaig eljuthassanak. Hovatovabb egesz nemzetek koltenek ra sok-sok milliardot, hogy kiszolgaljak ezt a sportot. A vegen az egesz osszefut 90 percben (vagy 2*90 percben)...es az egesz dolog, tobbmillio ember orome 1 ember kezeben van. Igen, a birorol beszelek. Ha ez az egy ember elrontja (szandekosan, vagy veletlenul), akkor a szurkolok arcaba van tolva, hogy 'ezt neked, mi megtehetjuk ezt is'. Fair jatekot akarok latni es nem csalas aran (merthogy a szabalyok be nem tartasa azert csalas) megszerzett gyozelmeket.
2010.06.28 20:36:46v2peti
Videóbíró: Hej, ha 1954-ben lett volna... Mi lettünk volna a világbajnokok!
Meg nem adott 11-es, elvett (lesnek ítélt) gól. :(
2010.06.28 20:40:22Thresher
2010.06.28 20:28:13Orpheus
Igen, gyakorlatilag definiáltad a videóbírót...
2010.06.28 20:40:43pitty1
Sajnos Lineker nem azt mondta hogy....
Sörmeccsen nincs videobíró se hús-vér .Mégis játszanak az emberek .Tudom hogy ez egy más szint .Itt is lehetőséget kellene adni csapatonként és félidőnként egy vagy maximum két vitás döntés visszanézésére .Ne süllyedjen a foci a pontozásos sportok szintjére , ahol nem a teljesítmény a mérvadó hanem egyéb érdekek a szubjektivitás mellett.
/Torna , box ,műugrás stb./
2010.06.28 21:06:15guerillero
annyira értelmetlen ezt a vitát abba az irányba elvinni, hogy technikailag megoldható-e a videobíró. természetesen megoldható, természetesen "igazságosabb" lenne a játék, csak éppen ellenkezik a foci szellemiségével, drámaiságával. a foci éppen azért a világ legnépszerűbb játéka, mert egy jó meccs sokkal közelebb áll egy drámai műalkotáshoz, mint bármely más sportmérkőzés. aki ezt nem képes megérteni, az nézzen futóversenyt, ott van célfotó, vagy bosszankodjon rajta, az sem baj, hiszen ez a játék a nagy érzelmekről és indulatok kiváltásáról szól. ez egy egyedülálló műfaj, itt drámai bukások (is) vannak, és ezt az arculatot meg is fogják őrizni, amíg csak lehetséges. az igazságosságról beszélni szintén butaság, egyik sport sem igazságos, soha nem egyenlőek a feltételek, elég ha a felkészülésre, doppingra, pénzre gondolunk. aki meg úgy gondolja, hogy a foci a balfaszok sportja, az húzza ki a fejét a seggéből és nézzen körül.
2010.06.28 21:35:55fátum
guerillero: Minek vannak szabályok, ha nem gondoskodunk azok betartásáról? Inkább te húzd ki a fejed a seggedből!
2010.06.28 21:41:45Crystah Mastah
annyira értelmetlen ez..
de, magyarázd már meg nekem, miért jobb a drámaiságot a _sporitól_ (látta, nem látta, nem akarja látni, mit akart látni) elvárni, minthogy azon izgulni, hogy x berugja, y jól passzol, etc.? (a bíró legyen a pálya tartozéka, ne a játék irányítója.)
csak ezt az egyet légyszi. ez sport? ez a fair play? imo ez inkább anyátok közt, a sípot fújja berényi miki... :p
2010.06.28 21:48:16guerillero
épp azért van a bíró, hogy gondoskodjon a szabályok betartásáról, csak éppen emberből van, ezért nem tévedhetetlen. de nem kéne úgy beállítani, hogy a bíró kénye kedve szerint azt csinál amit akar. elég egy vagy két ilyen hiba ahhoz, hogy derékbatörjön a karrierje, nyilván nem az az érdeke, hogy szarul vezesse a meccset. közben brazília chile, 3-0. :)
2010.06.28 21:50:38fátum
Ez "az igazságosság ellenkezik a foci szellemiségével" jobb, mint a FIFA "a visszajátszás volt a hiba" böffentése. :-)
2010.06.28 21:56:18guerillero
nem az igazságosság ellenkezik a foci szellemiségével, hanem a videóbíró, és ezen nem változtat az sem, ha az igazságosságra hivatkozva akrjuk bevezetni
2010.06.28 21:59:39fátum
guerillero: De azért az rémlik, amikor 2002-ben az olaszokat Moreno kiejtette? Meg annak ellenére, hogy "Moreno játékvezető minimális mennyiségű hibát követett el ezen a mérkőzésen, így teljesen elégedettek vagyunk a munkájával – jelentette ki Keith Cooper, a FIFA sajtófőnöke", többet az életben nem vezetett VB meccset, illetve cikkeztek arról, milyen pozitív változás állt be a játékvezető anyagi körülményeiben a VB után.
2010.06.28 22:04:18fátum
guerillero: Már az asszisztens (régebben partjelző) is azért van, hogy segítse a bírót azokban a helyzetekben, amiket a pályáról nehezebben tud megítélni. Azért van a "headset" manapság; azért kocogott ki régebben a partvonalhoz, hogy megkérdezze az illető véleményét az adott helyzetről. Vagy vegyük el ezt is, hogy még drámaibb lehessen a meccs?
2010.06.28 22:09:27guerillero
Moreno-t még 2002-ben 20 meccsre eltiltották, 2003-ban 36 évesen végleg visszavonult...
2010.06.28 22:09:34Thresher
2010.06.28 21:56:18guerillero
Ha meg a magyar válogatott esne el (megint) a VB-től egy lesgól miatt, akkor ugye még véletelnül se lenne más a véleményed? Hm?
"nem az igazságosság ellenkezik a foci szellemiségével, hanem a videóbíró, és ezen nem változtat az sem, ha az igazságosságra hivatkozva akrjuk bevezetni"
Amugy ez meg mi a picsa???
Mi az hogy "az sem?" Mégis mi faszomra hivatkoznak a videóbírónál, ha nem az igazságosságra? Elárulom neked hogy a többség nem azért akar videóbírot, mert ettől nő a GDPO, hanem hogy igazságosabb legyen egy meccs.
Mellesleg érdekes, hogy nálad egyszer:
2010.06.28 21:06:15 guerillero
"természetesen "igazságosabb" lenne a játék, csak éppen ellenkezik a foci szellemiségével",
aztán meg
2010.06.28 21:56:18 guerillero
"nem az igazságosság ellenkezik a foci szellemiségével"
Dől a szar a szádból fiam.
2010.06.28 22:12:32Thresher
2010.06.28 21:56:18guerillero
Ha meg a magyar válogatott esne el (megint) a VB-től egy lesgól miatt, akkor ugye még véletelnül se lenne más a véleményed? Hm?
"nem az igazságosság ellenkezik a foci szellemiségével, hanem a videóbíró, és ezen nem változtat az sem, ha az igazságosságra hivatkozva akrjuk bevezetni"
Amugy ez meg mi a picsa???
Mi az hogy "az sem?" Mégis mi faszomra hivatkoznak a videóbírónál, ha nem az igazságosságra? Elárulom neked hogy a többség nem azért akar videóbírot, mert ettől nő a GDPO, hanem hogy igazságosabb legyen egy meccs.
Mellesleg érdekes, hogy nálad egyszer:
2010.06.28 21:06:15 guerillero
"természetesen "igazságosabb" lenne a játék, csak éppen ellenkezik a foci szellemiségével",
aztán meg
2010.06.28 21:56:18 guerillero
"nem az igazságosság ellenkezik a foci szellemiségével"
Dől a szar a szádból fiam.
2010.06.28 22:13:48Thresher
Köcsög blogmotor, videóbírot neki!
2010.06.28 22:15:06guerillero
próbálták védeni a mundér becsületét, igen, de Moreno ezzel együtt 2003-ban végleg visszavonult. nyilván nem fogják kimondani, hogy igen, nagyon elkúrtuk, még ha tényleg erről is van szó, de faszinak akkor is annyi volt utána. az anyagi helyzetét nem ismerem
2010.06.28 22:15:54fátum
guerillero: Vagyis 36 évesen már egyébként sem sokáig vezethetett volna, így legalább utoljára megszedte magát. Most ebben mi a jó?
2010.06.28 22:18:49fátum
És a Holland-Brazil negyeddöntőre mit tippeltek péntek délután 4-kor? :-)
2010.06.28 22:20:22guerillero
@Threser: "természetesen "igazságosabb" lenne a játék (videobíróval), csak éppen (a videobíró)ellenkezik a foci szellemiségével" javaslom, nézd át az általános iskolai tananyagból az alanyra és az állítmányra vonatkozó részeket. könnyebben boldogulnál az életben, ha ilyen alapvető hiányosságokat bepótolnál, és nem mellesleg nem égetnéd le magad ilyen butaságokkal
2010.06.28 22:22:49fátum
Moreno egyébként valami luxuskocsiban furikázott, ami feltűnt valakinek. Végülis lehet, hogy utoljára mindenét pénzzé tette, és vett egy "kapuzárás előtti pánik" autót. :-)
2010.06.28 22:28:24Thresher
Jaj aranyom...
Ha videobíró=igazságosság, és igazságosság=foci szellemisége, akkor mi rákért videóbíró=/=foci szellemisége?
Neked meg a logika tantárgyat ajánlom, továbbá nekem itt nem úgy tűnik hogy én égetném magam...egy embert nem látok itt aki osztaná veled a hülyeségeidet, de nyilván a vita szellemisége diktálja így...
2010.06.28 22:30:53guerillero
na mindegy, amíg a foci olyanok kezében van, akik értenek is hozzá, addig nem lesz videóbíró, akik meg hőzöngenek ezen, azok is ennek a sportnak a malmára hajtják a vizet. kevés az ilyen post, ahol ennyi komment, meg ennyi indulat van, de ilyen a foci.[link]
2010.06.28 22:32:37fátum
guerillero: Azért abban a mondatban eléggé elkenődött az alany, szóval félreérthető volt, másrészt nem emelted ki a videóbíró más aspektusát, ami miatt ellenkezne a játék "szellemiségével", vagyis maradt az "igazságosság". Külső szemlélőként megértem, hogy valakinek "érdekesebb" egy ilyen helyzet, amikor bírói tévedés is közrejátszik a végeredmény kialakulásában, de akit közelebbről érint egy meccs végkimenetele, akár azért, mert a saját hazájának drukkol, akár azért, mert fogadott valamelyik csapatra, az objektívebb bíráskodás kívánna.
2010.06.28 22:35:45mesterseges szinezek
2010.06.28 21:06:15guerillero
Aki drámaiságot akar, nézzen Shakespeare-t! Ott lehet érdemtelenül felfordulókat látni 90 percben, mert az azért van, és annak nagyon jó.
A focit nem a büntetlen hátbaszúrások, és ostoba királyok által halálra ítélt ártatlanok színterének találták ki hajdan.
2010.06.28 22:38:06mesterseges szinezek
2010.06.28 22:30:53guerillero
"na mindegy, amíg a foci olyanok kezében van, akik értenek is hozzá, "
A hozzáértők közé persze nem sorolhatók a játékosok, egyes játékvezetők a sportújságírók, és a nézők kb. 90%-a, ugye?
Hogy is volt azzal a seggel és a fejjel ott fentebb?
2010.06.28 22:41:34mesterseges szinezek
2010.06.28 21:56:18guerillero
"nem az igazságosság ellenkezik a foci szellemiségével, hanem a videóbíró"
Amikor a hárompontos győzelmet bevezették, ugyanilyen sírás és fogaknak tsikorgatása hallatszott a foci szellemiségének igazi értőitől.
2010.06.28 22:42:46fátum
Szerintem, meg addig, amíg a foci olyanok kezében lesz, akik befolyásolni akarják a végeredményt, addig nem lesz videóbíró, akik meg azon hőzöngenek, hogy minek videóbíró, azok ezeknek a malmára hajtják a vizet. :-)
2010.06.28 22:44:26guerillero
na jó, uccsó, tényleg, aki nem érti, ettől úgysem fogja, és marad a további felesleges szájtépés: a foci egy olyan játék, amiben a játékosok mellett a bírónak is főszerepe van, hozzá tartozik a játékhoz. ha jó, akkor azért emlékezünk rá, ha nem jó, akkor meg azért. ha valaki néha néz focit, biztos meg tud nevezni legalább egy bírót. de hoki (bocs jégkorong) bírót ki tud megnevezni fejből? ha bevezetjük a videobírót, kivesszünk valamit a játékból, ami addig a része volt. akkor nem lehetsz büszke rá, hogy a magyarok jól vezetik a mérkőzést, mert csimpánzok is képesek lennének rá. (ha közelebbről érintene egy fasz bíró döntése, a fejét akarnám, de akkor sem akarnék videóbírót.) na jó éjt, úgysem lesz videóbíró mostanában, ne izguljatok rá... ;)
2010.06.28 22:45:41fátum
De azért ne legyél nagyon csalódott, ha mégis! :-)
2010.06.28 22:51:27Thresher
guerillero:
Nálam is uccsó: egy foci meccsen 22 főszereplő van, nem 23, azonkívül azért ilyen könnyű fociban bírokat felidézni, mert akkor vannak főszerepben, ha elbasznak valamit. Ez aztán dicső hírnév.
2010.06.28 23:37:40Zsolt28
Összeborulás úgy sem lesz ebben a témában. Mindig lesznek akik mellette és akik ellene érvelnek majd. Az arányok azonban lényegesek. Úgy tűnik sokkal többen szeretnék, hogy legyen videóbíró, mint akik nem. Ez így van itt és így van a világon is. Ezért előbb utóbb úgyis lesz, akár tetszik, akár nem. Ennyi.
2010.06.28 23:41:56Burchill
A les mégcsak rendben van, elvégre ha már nem akarják eltörölni, akkor ,,szívjanak" a csapatok, Argentínát is megszívatták a 90-es döntőben, egy bizonyos Codesal Mendez nagyon szerette volna az NSZK győzelmét. Szinte minden vb-n volt valami csodaítélet, ami befolyásolta az egész tornát. Ha nem tud a FIFA 4 év alatt ,,kitermelni" 60 olyan asszisztenst, akik nem néznek el 6 méters leseket, akkor le a lestaktikával. Viszont amit nem értek: a vízilabdában már jó régen van gólbíró. Ott ül egy sámlin zászlóval a kezében, s figyeli, áthaladt-e a labda a képzeletbeli gólvonalon. Miből állna 2 éppen ráérő partjelzőt felültetni egy székre a szögletzászlótól 1 méterre, az alapvonal meghosszabbított vonalában? Legalább a vb-n... Mellesleg a hokiban is van gólbíró, kis ketrecben ott áll-ül a kapu mögött.
2010.06.29 00:33:35fagzal
Csatlakozzatok!
[link]
2010.06.29 04:36:55samur
A cikk bevezetojeben vazolt Maradonaval kapcsolatos gondolatmenet kapcsan felelevenedtek bennem a `78-as argentin vb meccsei, kezdve rogton az argenyin magyarral. Vajon Nyilasi es Torocsik kiallitasat is ily pozitivan fogod fel?
2010.06.29 08:28:35kujoon
"#
2010.06.28 19:57:34stevieZ
2010.06.28 19:24:23kujoon
"Ja, és ezt a sz@rházi lest is eltörölhetnék a pics@ba."
Te nagyonhülye. A lesszabály gyakorlatilag a labdarúgás leglényegesebb eleme.
"
Hát bazmeg, ha neked az a leglényegesebb, hogy hogyan fogják vissza a góllövési kedvet, szándékot, akkor közülünk te vagy a nagyobb marha.
2010.06.29 09:53:37histar007
Szép dolog az Isten keze, viszont szerintem a megcsúfolása a labdarúgásnak, hogy az eredmny alakulásában a bírónak is lehet szerepe. Sőt, ez a szerep néha a habitusától függ (pl sok sárga, piros). Emberek legyen már fontos az, ami a pályán történt!
Régiek, és elavultak a szabályok: lehet hogy ettől szép, de akkor is lehet változtatni.
Javaslatom:
- futó óra felejtős: legyen 2x30 perc a meccs, de az tiszta játékidő => nem lesz fetregés, időhúzás, legtávolabbi játékos lecserélése.
- sérülés: ha valaki lennt marad, akkor utána kötelező 5 percre lemenni => deklarált emberhátrány
- Videobíró 1: 2-3 lehetőség mindkét edzőnek félidőnként:
Vissznézhető elemek
- gól, bennt volt/nem volt bennt
- szabálytalanság: sárga, piros, 11-es
- Videobíró 2.
Lényege, hogy a visszanézést a játékvezető kezdeményezi, minden olyan helyzetben, amikor nem biztos az ítéletben.
Amúgy lehetne használni az 5 bírós rendszert, minél többen vannak a pályán, annál biztosabb hogy látnak majd mindent. Ha ez is kevés, akkor jöjjön a technika.
2010.06.29 10:54:20Laarson
Most ez egy sport ahol a legjöbb körülmények vannak biztosítva vagy egy szar szappanopera szinészekkel?
2010.06.29 13:09:46DanielVonPalota
Be kell vezetni a videóbírót. Sokszor ezen múlnak a meccsek, nem csak tét mérkőzések, de a sima mérkőzések is. Ha tét mérkőzések ezen buknak, hogy a partjelző vagy a bíró rosszul ítélt meg valamit, akkor bizony elég idegesítő lehet ez, mind a szemlélőnek, de a játékosoknak minnél inkább és elveszti az adott meccs az élményét. Plussz a footballnak a korral kell fejlődnie. Ha van rá lehetőség, hogy vissza nézhetik az adott eseményeket, a bírók is könnyebben tudnak dönteni és a mérkőzés is izgalmasabb lesz és nem kell attól félnünk, hogy három emberen múlik a meccs és nem a csapatokon... A foci akkor élvezetes, ha a csapatok mindent beleadnak és fair play van a pályán.
2010.06.29 13:16:54visca barca
Felesleges szerintem ide hozni 86-ot meg az ilyenfajta dolgokat. az volt 24 éve. azóta felgyorsult a világ. nem csak a foci, minden más. és haladni kell a korral. szerintem is szükség van a video bíróra, amikor azt egy játékos vagy edző kéri, mondjuk egy félidőben egyszer. már elég sok játékban használják ezeket a dolgokat. attól még megmarad az a foci amit annyira szeretünk. csak talán egy kicsit igazságosabb lesz. a sportfogadás is hozzá tartozik már az emberek életéhez, és azért ott sem mind1 hogy mi lesz az eredmény. sokan írják azt is hogy a bírói tévedésekkel együtt jó a foci stb. stb. csak az a baj hogy azt már nem tudod eldönteni hogy ez tévedés volt vagy szándékos..lásd seria-A szóval itt már egy bunda ügyet is lehetne megfogni.
2010.06.30 20:43:07djwalter
üdv
lehet hogy már felmerült, akkor bocs, de a video birót támogató többségtől kérdeznem azt, hogy biztos jó ötlet-e ha edzők kapnak olyan jogot, hogy mondjuk kétszer kérjenek videos visszanézést, akár csak vitatott gól esetén. valahogy nem tünik jó ötletnek őket igy belevonni a játék menetébe.
elképzelt példa: a legtöbb meccsen, ahol nem lesznek ilyen vitás helyzetek, az nyerésre álló edzőnek marad két ilyen lehetősége a meccs végén. a csatárok meg majd egy befujt lesnél juszt se állnak le, hanem berúgják a kapuba, aztán az edző meg videobiróért kiállt mint vitatott gól. megállapitják hogy a gól nem jogos, dehát ezt mindenki tudta, csak taktikai, játékrombolási célből kérték ki a video birót lehetőséget, amihez ugye joga van. még ha addig le is állitanák stopperrel a játékot, akkor is kiábránditóan időhuzás jellegű lesz, ugyanugy mint pl. a hosszabitásban a cseréknek. ez is csak beépülne majd a kötelező ravaszkodás eszköztárába.
megér ennyit az a két, amugy teljesen igazságtalan gól ami ezen a vébén történt?
akkor jobbnak tünik a 4ik biró aki nézi a visszajátszásokat és telefonon értesiti a birót. de akkor meg nem egy rejtőzködő emberről van szó, aki mellett akár ott állhatnak mondjuk a házigazda ország sportszövetségének emberei?