Mocsai: Szép eredmény a negyedik hely
Női kézilabda-válogatottunk, ha néhány mérkőzésén kifejezetten gyengén játszott is, a végeredményt tekintve dicséretet érdemel, hiszen erőn felül teljesítve, igazán fontos mérkőzéseit megnyerve bejutott az elődöntőbe, és végül a negyedik helyen végzett. Mocsai Lajos mesteredzőt, a korábbi női szövetségi kapitányt kértük meg, hogy segítsen nekünk az olimpia értékelésében.
Szép eredmény a negyedik hely
„A magyar női kézilabda-válogatottól azt gondolom, szép eredmény a negyedik hely, hiszen olyan szerkezeti problémákkal kellett megküzdeniük, melyek vetélytársaik játékszerkezetét nem befolyásolták. Gondolok itt elsősorban a balkezes lövőjátékos hiányára, melyet egyébként egészen jól megoldottak az oda rendelt játékosok, Ferling például három poszton is játszott, és egyiken sem okozott csalódást. A legjobb hatba jutni egy világversenyen mindig azt jelenti, hogy a csapat a közvetlen elit tagja, az pedig nagyon megbecsülendő eredmény a magyar csapattól, hogy kétszer is éremért játszhatott.”Hajdu János csapata a nyitómérkőzésen fontos, mégis könnyed győzelmet aratott Svédország ellen, ezután következett a brazilok elleni meccs, ahol az első félidő remek játéka utána a második játékrészre annyira leült a csapat, hogy a végén Tomorinak az utolsó másodpercben eleresztett lövésére volt szükségünk ahhoz, hogy egyáltalán pontot szerezzünk a lendületbe jött dél-amerikaiak ellen.
A harmadik fordulóban Németország volt az ellenfél, ez a mérkőzés pedig elképesztően fontos volt, hiszen a brazilokkal szemben elhullajtott pont, és a két favorit elleni meccsek szerencsétlen kimenetele esetén akár a csoportból való továbbjutást is elbukhattuk volna. A magyar csapat azonban Pálinger fantasztikus védéseivel, valamint Görbicz és Vérten remek játékával megnyerte az utolsó pillanatig szoros, izgalmas mérkőzést.
A fontos mérkőzéseket megnyertük
„Csapatunk sikerének legfontosabb eleme, hogy a fontos mérkőzéseket meg tudtuk nyerni, Németország ellen ráadásul ez nem is párosult jó játékkal, inkább hullámzónak mondanám a magyar csapat teljesítményét, szerencsére azonban Pálinger Katalin nagyon elkapta a fonalat, és végül a roppant fontos nyitómeccsen aratott sikerünk után újabb, számunkra a torna végkimeneteléről is döntő mérkőzést sikerült megnyernünk.”Németország legyőzésével biztossá vált, hogy a csoportból továbbjutunk (miközben a németek óriási meglepetést okozva kiestek), utolsó két csoportmeccsünk azonban nem hozott sok örömet a csapatot lelkesen támogató szurkolóknak. Oroszország ellen szoros első félidőt tudtunk ugyan produkálni, de az orosz lövőkkel látványosan nem tudtunk mit kezdeni, Pálinger pedig túlságosan kevés támogatást kapott a faltól ahhoz, hogy hatékonyan tudja segíteni a védekezésünket.
Az oroszok elleni, végül kilencgólos vereségnél is rosszabbul jártunk Dél-Korea ellen, ezen a mérkőzésen ugyanis egyetlen percre sem volt esélye a magyar válogatottnak, hogy akár szorossá tegye utolsó csoportmeccsét. 11 góllal kaptunk ki, vereségünkkel a csoport harmadik helyén végeztünk, és a koreaiaktól elszenvedett fájó vereség terhével készülhettünk a torna egyik esélyesének számító Románia elleni mérkőzésre.
Balkezes lövő nélkül nem megy
„Az oroszok és a koreaiak elleni súlyos vereség alkalmával jöttek elő leglátványosabban a magyar csapat szerkezeti hiányosságai. Sajnos, balkezes átlövő nélkül a támadójátékunk az oroszok ellen az ellenfél magas fala, Dél-Korea ellen pedig támadásaink lábbal történő lekövetése és a magyar csapat ellen többször sikerrel alkalmazott védekezési szisztéma miatt nem volt kielégítő. A magyar válogatott harmadik helye a csoportban az erőviszonyoknak megfelelő eredmény volt.”A Románia elleni negyeddöntőben aztán fantasztikus feltámadást produkált a magyar csapat. A románok ellen elért győzelem értékét növeli, hogy Görbicz nem fogott ki jó napot, és az első félidőben Pálinger sem hozta, amit tud. Szerencsére azonban Ferling és Kovacsicz klasszisjátéka mellé felnőtt a csapat többi tagja is, így csodálatos győzelemnek örülhettünk, mely egyúttal azt is jelentette, hogy csapatunk éremért játszott a folytatásban.
A magyar motiváltság és a román hibák is kellettek
„A románok elleni mérkőzésen hihetetlenül motivált magyar csapat lépett pályára, nagyon meg akarták mutatni a lányok, ráadásul remek játékvezetés mellett zajlott a mérkőzés, ami azért nem volt mindig jellemző. Románia több hibát is elkövetett, először is nem vette kellően komolyan a mieinket, azt gondolták, könnyedén legyőznek minket, ahogy telt az idő, a román szakmai stáb is egyre idegesebb lett és ahelyett, hogy segítette volna csapatát, csak akadályozta, hogy a felpörgött magyarok ellen hozzák, amit tudnak. Ne felejtsük el, női sportolókról beszélünk, akiket néhány rosszul időzített kritikus megjegyzéssel igen könnyű kizökkenteni a ritmusukból. Ez azonban mit sem von le csapatunk teljesítményének értékéből, hiszen remek játékkal győztük le ellenfelünket.”
Az érem végül nem jött össze, bár a magyar csapat mindkét helyosztóján erőn felül teljesített. Az Oroszország elleni elődöntőben a támadásainkkal voltak komoly gondok, de az ekkorra ezer sebből vérző csapat (Vérten bokaszalagja elszakadt, balszélső nélkül maradtunk és Görbicznek sem volt már testrésze, ami ne sajgott volna) így is jelentősen megnehezítette az esélyesebb oroszok dolgát. A döntőbe azonban nem sikerült bejutnunk.
A bronzmérkőzés a koreaiak elutasított óvásának fényében nem sok jóval kecsegtetett, és sajnos hiába játszottunk sokkal jobban, mint a két csapat csoportmeccsén, az utolsó nyolc percben egyszerűen elvették tőlünk a világraszóló bravúr lehetőségét. A szünetben kettővel vezettünk, és az 53. percben is döntetlen volt az állás, ami azonban ezután következett, az ellen nem volt mit tenni, így végül a negyedik helyen végzett a csapat.
Kovacsicz volt a meglepetésember
„Az oroszok elleni elődöntőn egyik csapat sem játszott jól, a játék színvonala erősen hullámzó volt, az döntött, hogy az orosz átlövők magabiztosabb teljesítményt nyújtottak. Dél-Korea ellen várható volt, hogy az ázsiaiak az elutasított óvásuk miatt megkapják azt a kompenzációt, amire szükségük lesz, és ez így is lett, néhány ítéletükkel a bírók pont annyit toltak a koreaiak szekerén, amennyit kellett. Még egyszer hangsúlyoznám azonban, hogy a negyedik hely bravúrnak számít ettől a magyar válogatottól.
Pálinger és Görbicz mellett mindenképpen kiemelném Kovacsicz Mónika játékát, aki remek százalékkal használta ki a helyzeteit, és Ferling Detti is nagyszerűen játszott, pedig egymás után több mérkőzésen is más poszton kellett bizonyítania. Tomori védekezése mellett már a támadásokhoz is hozzá tudott tenni, ráadásul ő még nagyon fiatal, szép jövő állhat előtte, ahogy a keret többi fiatalja előtt is, akik bizonyították, lehet rájuk számítani.”
Kommentek
2008.08.28 10:52:35Türkmenbasi
Bár én nem vagyok szakértő de egyetértek Mocsaival. Viszont azt továbbra is fenntartom, hogy Hajdu egy bráner és jobb lenne ha lelépne.
2008.08.28 11:57:15johevi
Olyanok végeztek előttünk, akik erősebbek és akiktől 2x is kikaptunk - ez nem véletlen. Ráadásul a Románok talán még nálunk is erősebbek, így a 4. hely valóban reális, igaz csak egy meccset kellett volna megnyerni az utolsó kettőből és érmünk van, ez kicsit csalódás. Minden arra alkalmas szakember volt már szövetségi kapitány az elmúlt 4-5 évben és senki nem tudott megmaradni,mindenkit megfúrtak, nekem ez a furcsa.
2008.08.28 12:23:01Atti_7007
Szerintem egyszerűen fantasztikus, hogy három ladbajátékban is az éremért játszottunk. Amíg pld. Csehország, Szlovákia vagy Ausztria egyetlen csapatjátekban SEM jutott ki az olimpiára, mi mindhárom csapatunk kb. 7-8 meccsét szurkohattuk végig!
Ez a 4. hely számomra többet ér, mintha Cseh Laci 3 aranyat nyert volna, hiszen órákat töltöttem nekik szurkolva a TV előtt.
2008.08.28 12:23:40Tuvalu
Kicsit kiérezhető a "mi lett volna, ha...".
Mintha a negyedik helyet maguknak magyaráznák, hogy hát éremben reménykedtünk, dehát szép is az a 4. hely.
3 győzelem, 1 döntetlen, 4 vereséggel 4.-nek lenni, az piszok nagy mázli (és persze a lebonyolítási rendnek is köszönhető).
Vegyük már Dél-koreát pl. Megvertek minket 2-szer, a norvégok ellen az utolsó másodperc után buktak el, és 3.-ok lettek. Rendben van, hogy megfoghattuk volna őket (bár pl a kettős emberhátrány teljesen jogosnak tünt) szerencsével, de az egész tornán Dél-Korea sokkal jobb játékot mutatott, aztán mégis csak eggyel van előttünk.
Ahogy johavi is írta, 2 csapattól 2szer is kikaptunk, úgyhogy nem kéne "kis szerencsével elcsíphettük volna az érmet" szöveggel jönni, mert már a 4. hely is piszok mázlival jött össze.
2008.08.28 12:30:06osgood
Ha most Laurencz következetes lenne, akkor keményen kikelne magából a lebonyolítási rendszer miatt. Játszottunk nyolc meccset, negatív mérleggel (3 győzelem, egy döntetlen, négy vereség) lettünk negyedikek, nálunk jobb mutatójú csapatok előtt. Amikor ez fordítva volt, hangos volt tőle a sajtó. Helyette meg itt van a szemétbírókelvettéktőlünk szöveg, hát egy frászt. Nem mondom, hogy nincs labdajáték, ahol gólhelyzetben levő játékos eltakarítása nem szankcionálandó, de speciel Görbiczen már a támadásban elkövetett hibája után látszott, hogy az ellentámadásnál kiállíttatja magát, s lőn. Felesleges volt, a sírás is felesleges. Nézzük meg, kik nem voltak kint a tornán(Dánia, Ukrajna, ha ez mond valamit), kik végeztek mögöttünk (Németország, Franciaország) és tegyük össze a két kezünket a negyedik helyért.
Ja, Egri Hiszti Viktor is elérte, hogy legkésőbb az első félidő közepén levegyem róla a hangot. Ez utoljára Gulyás Lászlónak sikerült, pedig ő lassításban számolta, meddig marad Éles István a levegőben. Ehhez is külön gratulálok.
2008.08.28 12:36:08sirgit
Éles József, te phaszkalap
2008.08.28 13:03:52osgood
A helyreigazítást köszönöm, a minősítést pedig családodban osztogasd :-)
2008.08.28 13:13:55tjunior
nem értem egyesek fanyalgását,hogy mekkora mázli ez a 4.hely, meg mit akatunk 3-1-4es mutatóval...
ezzel az erővel a sydney-i pológyőzelem is mák volt,hiszem akkor 2szer is kikapott a csapat
mázli?a károgók közül látta valaki a román meccsen?ott mázlink volt?mert szerintem nem, innentől kezdeve miről beszélünk? nem az az igazán jó csapat amelyik a csportmeccseken brilírozik ahol még van lehetőség javításra,aztán éles helyzetben elszáll
az elődöntő szoros csata volt a világbajnokkal, a bronzmeccset meg aki látta, annak nem kell ecsetleni,hogy amíg nem nyúltak bele a bírók végképp a meccsbe mennyire jól játszottunk
2008.08.28 13:33:14feriahegyr?l
kedves tuvalu, elég hülyeség amit írtál. Igaz, hogy négyszer kikaptunk, de ha úgy nézzük, minket csak 2 csapat tudott megverni, azok teljesen jogosan előttünk is végeztek. Mi viszont megvertük Németországot és Romániát, két olyan csapatot, akik jobb játékosállománnyal rendelkeznek. Ez szerintem óriási dolog, mégha néha kellett a szerencse is, mint például a brazilok elleni egyenlítéskor. Azon kívül, ha nézted, a második meccseken erősen feljavultak a csajok, tényleg volt némi esály, hogy legyőzzük az amúgy jobb oroszokat vagy Dél-Kóreát.
2008.08.28 13:36:16johevi
tjunoir: teljesen igazad van abban, hogy egy csapat ereje az egyenes kiesésben mutatkozik meg. csak éppen ott 1GY 2V a mérleg. A bírókat felejtsük már el... Feltűnt, hogy szerintünk meg akkor volt korrekt fújás, amikor megvertük a románokat? Akik azóta ugyanúgy csalóbíróznak, mint mi a koreaiak ellen...
2008.08.28 13:48:09osgood
Tjunior, hagyjuk már ezt a "csoportmeccs nem számít" dumát :-) Fenntartom a véleményem, hogy jó ez a negyedik hely. Volt két jó és két mázlis meccsünk, ennyire volt elég. A brazil és a második orosz meccs alapján mondom, hogy nem érdemeltünk jobbat. A német és a román meccs alapján meg hogy nem érdemeltünk volna rosszabbat.
A bírók meg arról végképp nem tehetnek, hogy a bronzmeccs második félidejének közepén már nem tudtunk lábbal védekezni, a koreaiak meg még mindig hatról pattogtak ki a labdával átellenes oldalon mozgó lövőkre kilenc-tíz méterre. Szerintem ez volt a különbség.
2008.08.28 14:01:21ja_nick
ha jól tudom 3 olyan ország van, amelyiknek legalább 3 csapata 4 közt volt most az Olimpián
Usa
Brazilia
és Magyarország
2008.08.28 14:07:51Tuvalu
Feriahegyről.
Az, hogy a csajok erőn felül teljesítettek, szerintem is így van.
Nekem avval van bajom, amit te is írsz, hogy "volt némi esály, hogy legyőzzük az amúgy jobb oroszokat vagy Dél-Kóreát."
Merthogy ugye volt némi esély hogy kikapunk a braziloktól meg a németektől, az ugye nem merül fel, mert ott "jobbak voltunk". Ahol meg partyban vagyunk a végéig, és csak pár góllal kapunk ki, ott meg "volt némi esély".
A csoportmeccsen kell-e jól játszani kérdére meg ugye elég jó összehasonlítási alap a női vizilabda 4. hely. Ott ugye meg azt mondjuk, hogy bár jobbak voltunk, de valami lélekben nem stimmelt/pechünk volt.
De még ezzel sincs semmi baj. 4. hely oszt kész. Az nem tetszik, ahogy itt a cikkben látszik, hogy a vezetőség elkezd magyarázni, hogy igazából milyen kevésen múlt az érem. Mert ugye a 11.-12. helyért játszható mérkőzés egész konkrétan 3 gólon múlott (egy brazil, 2 német ellenünk). De ezen persze nem elemzünk.
Bár az is igaz, hogy ha egy 4. helyet így kell magyarázni (ez is durva, hogy nem is kellene, mert ez is jóval jobb a vártnál), akkor a többi valóban leégett sportág takarózása még idegesítőbb (csaló bírók).
2008.08.28 14:14:51Qqriq
Tuvalu
Nem csak a kézilabdában csaltak, és nem csak a mi kárunkra. Ezt még az a vén hülye Castro is jól látta a vaksi szemével.
2008.08.28 14:15:41Agyalap
Ha Piroska inkább moziba ment volna, nem a nagymamájához...
2008.08.28 14:17:19osgood
Tuvalu, szerintem itt keverednek a dolgok keményen. Mármint az eredményesség és a mutatott játék. Az eredmény, a negyedik hely, nos, az vitathatatlun jó. Ha valaki azt mondja, hogy a jelenlegi dán-norvég-orosz-román-koreai-német-román-francia nyolcasból csak hárman előznek meg minket bármilyen tornán, az optimista. Namostkérem neki lett igaza, örüljünk.
Ami nem tetszik és ami miatt más is úgy érzi, magyarázkodnia kell, az talán maga a játék. Ez elődöntőben _azokat_ az oroszokat meg kellett volna csípni, egy közepes játék már elég lett volna. A másik necces meccs a brazil volt. Nem nagyon tudunk 2x30 percet normálisan végijátszani - ezt hat éve gondoltam. Ma már negyvenet sem tudunk, ez a baj.
2008.08.28 14:25:35sz
sirgit ne kukacoskodj, az még sokkal szebb teljesítmény, ha Éles István marad a levegőben,pláne az ő súlyával:)
2008.08.28 14:26:33Qqriq
A bronzot meg igenis elcsalta a két ruszki köcsög! Ahogy a svédek, a brazilok és a németek ellen is kurvára ellenünk fújtak. A németek elleni mecs az maga volt a csoda! Nem is értettem, a két dán miért nem német mezben futott ki?!
Ebből a mecsből tisztán látszott, hogy nem érdekes mi folyik a pályán, majd a kulisszák mögött kialkudott végeredményt kihozzák a bírók. Mint az elmúlt 5-6 év női kézi világversenyein.
2008.08.28 14:29:42Qqriq
"2008.08.28 14:17:19osgood
Nem nagyon tudunk 2x30 percet normálisan végijátszani - ezt hat éve gondoltam. Ma már negyvenet sem tudunk, ez a baj."
És a románok hol voltak abban a 40 percben? Meg a koreaiak (a bronz mecsen)? Fagyizni?
2008.08.28 14:36:29osgood
Qqriq, igazad van. Tényleg a bírók intézték el azt is, hogy a román meccs után ne tudjunk hetest belőni, emberelőnyt kihasználni. Ők intézték el, hogy szemmel látható kondíciókülönbség legyen a koreaiak meg miközöttünk. Sőt, nem Görbicz gázolt el egy ziccerben levő koreait, hanem az egyik bíró, csak már nem emlékszem, melyik volt az.
Visszatérve a negyven perchez: annyi bőven elég lett volna a második orosz meccs megnyerésére. Annyi idő bőven elég volt arra, hogy a második koreai meccsen csutkára elfáradjunk és koreaiak befejezhessék. Ez történt a végén, nem kellettek a bírók. Koreának elég volt az, hogy másfél félidőn keresztül mínusz kettő-háromban tartotta az eredményt. De ha kicsit bővebb visszatekintést szeretnél a problémával kapcsolatban, javaslom megnézni a dán-magyar olimpiai döntőt vagy a magyar-francia vb-döntőt.
2008.08.28 15:17:07Zorba a .....
Türkmenbasi! Lehet hogy Hajdu egy bráner, de százszor inkább ő, mint a kényszerzubbonyos Trefilov "mester". Egyébbiránt ma, szerintem Mocsai az elsőszámu kézilabda szakember Magyarországon
2008.08.28 17:41:41Qqriq
"...nem Görbicz gázolt el egy ziccerben levő koreait...."
Senki sem gázolta el azt a koreait! Nézd csak meg! Ilyen mértékű lökés, taszigálás szinte minden játékost ér ziccerben. És sokszor, ha eldobja a labdát, még csak le sem fújják. Ha bemegy gól, hanem nem.
Az a rossz a kézilabda szabályaiban, hogy teljesen gumi szabályok. Bármilyen pitiáner dologért ki lehet állítani bárkit, modván szándékos volt, és bármit tovább lehet engedni előnyszabállyal, aztán ha nem dobja be, az az ő baja.
Nagyon jó ez a kép, amit mellékeltek a cikkhez. Ha a szabályok és a bírók következetesek lennének, akkor ha Görbicz elgázolta a koreait, a kép alapján 2 orosz mehetne zuhanyozni (hiszen szándékos szabálytalanságért piros adható, az meg teljesen nyilvánvaló, hogy nem véletlenül könyökölnek a ziccerben betörő magyar játékos oldalába) és még egy hetes is járna.
folyt.köv
2008.08.28 17:42:29Qqriq
Az egész tornán keményen megtorolták a magyarok szabálytalanságait. Nem állítom, hogy hasonló szabálytalanságokért még soha sehol senkit sem állítottak ki (kivéve Tóth Timi a németek elleni meccsen), de az biztos, hogy sokszor ugyanazon a meccsen az ellenfél által velünk szemben elkövetett ugyanolyan szabálytalanságait nem honorálták hasonló módon. És ez bőven kimeríti a bírói részrehajlás fogalmát. Bőven elég az 53. percben bekeményíteni az egyik csapatnak duplán, mire magukhoz térnek, 5 gól mínuszban vannak és alig 4 perc van hátra. (Persze Koreának ezt sem gondolták elégnek a bírók, mert mikor 4-en 6 ellen Kovacsiczot ziccerbe hozták, a 6oson belül meglökték, ziccerben, de mivel eldobta a labdát előnyszabályt alkalmaztak hetes és 2 perc helyett. És persze amilyen fos volt az erőnlétünk, nem tudta a maradék 3 kivédekezni a 6 koreai támadását. Szinte már igazat kell adjak neked....)
Lehet Korea akkor is nyer ha a bírók nem fújnak nekik az utolsó kritikus 7 percből 5-öt, de nekik fújtak!
Így viszont csalás történt. Ismét. Ezen az olimpián már ki tudja hányadszor...
2008.08.29 08:05:24osgood
Oldalról testtel eltakarította. Kereshetünk rá szinonímákat, de egy a lényeg, fújható kétpercest kapott. Görbicz akkor és ott megbüntette a csapatát támadásban, visszafutott és megbüntette a csapatát védekezésben. Erre szokták nálunk azt mondani, hogy ezért kár volt. Nekem sem volt öröm végignézni a dolgot, de úgy gondolom, hogy felesleges a bírókban keresni a hibát.
Ha majd lábbal, fejjel végig tudunk csinálni egy meccset olyan szinten, ahogy azt a koreaiak tették, ráérünk mást mószerolni. Nézd össze a két koreai meccset, ugyanaz történt mindkettőn. A különbség annyi, hogy az elsőn az első negyedórában szedtek szét bennünket, a bronzmeccsen meg az utolsóban.
2008.08.29 08:15:58osgood
"Az egész tornán keményen megtorolták a magyarok szabálytalanságait." Többek között ezért vannak a pályán a bírók, hogy ezt megtegyék. Azt kellene megnézni, hogy miért kellett annyit durván, fújhatóan szabálytalankodni. Nos azért, mert szikla védőink vannak, ezt a helyváltoztatás sebességére értem. Szamoránskyt a koreai ballövő háromszor verte meg tíz percen belül ugyanazzal a mozdulattal, aztán még egyszer azt, aki helyette bejött védekeni. Se jobbról, se balról nem értek oda segíteni neki, egyszer sem. Iszonyat lassúak a nagy embereink, ahova lábbal kéne odaérni, csak kézzel érnek, illetve a besegítő ember is csak durvulni tud, nem leütközni azt, akit kell. Nem kell a nemzetközi titkos bírópáholy összeesküvését vizionálni a sárga/kiállítás statisztikánk mögé.